Regex 此可选字符串中的第二个“^”是否冗余？

在介绍正则表达式的

的第1章中，我看到了如下正则表达式：

^(\(\d{3}\)|^\d{3}[.-]?)?\d{3}[.-]?\d{4}$


我有点困惑，因为第二个
^
对我来说是多余的。括号内的
分隔了两个选项
\（\d{3}\）
或
^\d{3}[.-]？
，括号外有一个
^
，我理解为匹配行的开头，因此我认为
^\d{3}[.]中的第二个
^
不必匹配行的开头。有人对此有什么想法吗？
是的，对我来说，这看起来也是多余的。第一个锚就足够了

我是这样认为的，它可以分解为几个部分：

^
(
    \(\d{3}\)
    |
    ^\d{3}[.-]?
)?
\d{3}
[.-]?
\d{4}
$
^
(
\（\d{3}\）
|
^\d{3}[.-]？
)?
\d{3}
[.-]?
\d{4}
$
这看起来确实是多余的，但有一种可能的解释是有效的（尽管从上下文来看是不合理的）

您只在问题中包含了正则表达式模式；您没有向我们展示的是是否正在使用任何修饰符

如果使用
m
修饰符将正则表达式解析器切换到多行模式，则
^
和
$
锚定会更改其含义，以便与行的开始和结束以及整个字符串的开始和结束相匹配

因此，如果表达式使用了
m
修饰符，那么附加的
^
将告诉它在该特定实例中查找额外的换行符。因此，它会对表达式产生影响

但归根结底，看看你所引用的表达实际上是做什么的，我怀疑这是本意；正如你所设想的那样，它看起来确实基本上是一个错误。
是的，它是多余和无用的。嗯，它不会崩溃；）



^
标记字符串/行的开头，不会创建任何结果，指针也不会在内部移动，因此表达式
^
、
^^
或
^^^^^
都是相等的。
旁注：我强烈建议不要验证电话号码。有太多的方面需要考虑。例如，如果有人需要给你一个国际号码怎么办？作为一个前辈，我遇到了很多麻烦，因为美国公司无法理解在北美之外还有一个完整的世界……：-）你在哪本书或参考书中看到了这一点？@T.J.Crowder：完全同意。甚至不要让我开始讲邮政编码。
，因为这是一个“介绍”。它可能是有意添加的，以明确正则表达式在某些情况下可能是“困难的”或“复杂的”
问得好，很高兴看到。不过，在
m
上的捕捉很好。
^(\(\d{3}\)|^\d{3}[.-]?)?\d{3}[.-]?\d{4}$