为什么不是'；这个正则表达式是否工作：find./-regex'*\（m\| h\）$

为什么这个正则表达式不起作用

  find ./ -regex '.*\(m\|h\)$

我注意到以下方法很好：

  find ./ -regex '.*\(m\)$'

但是，当我通过添加

\\124; h

来添加“或在文件名末尾添加一个h”时，它不起作用。也就是说，它应该拾取我所有的

*.m

和

*.h

文件，但我什么也没有得到

---

我在Mac OS X上。

在Mac OS X上，您不能在基本正则表达式中使用

\\

，这是

find

默认使用的

[基本]正则表达式在几个方面有所不同是一个普通字符，其功能没有等价物

在这种情况下，最简单的修复方法是将

\（m\|h\）

更改为

[mh]

，例如

find ./ -regex '.*[mh]$'

或者您可以添加

-E

选项，告诉find使用扩展正则表达式

find -E ./ -regex '.*(m|h)$'

不幸的是，

-E

不可移植

还要注意，如果您只想列出以

.m

或

.h

结尾的文件，则必须转义圆点，例如

find ./ -regex '.*\.[mh]$'

如果您觉得这让人困惑（我也是），那么有一个很好的参考表可以显示哪些系统支持哪些功能

---

[]

更有效的解决方案是使用

-o

标志：

find . -type f \( -name "*.m" -o -name "*.h" \)

但如果您想使用正则表达式，请使用：

find . -type f -regex ".*\.[mh]$"

你怎么了

find . -name '*.[mh]' -type f

---

如果您想要奇特的模式，那么使用find2perl并破解该模式。

好的，这有点破解，但是如果您不想在OSX上争论find的正则表达式限制，您可以将find的输出通过管道传输到grep：

find . | grep ".*\(\h\|m\)"

---

除非

find

使用了不同风格的正则表达式，否则原始的

\（m\|h\）

是按字面意思匹配的

（m\|h）

，而不是“m”或“h”。当你在解决这个问题时，似乎你只是提供了一种解决方法，而你没有说明原因。不，根据，Mac OS/Darwin/BSD find默认使用基本正则表达式。@Mikel Right…所以问题中的正则表达式不起作用的原因是因为它在转义字符。阅读理解与阅读速度成反比@科雷沃德：是和否。它实际上是在尝试从字面上匹配

m\|h

。在Mac OS X上，支持

\（

和

\）

，但

\

不支持。@Mikel:是的，我知道这是一个旧线程。我想我应该提到

-E

应该在path变量之前。例如，第一个示例中的

find-E./-regex.*（m | h）$”

-f类型

由于优先级原因，仅应用于

-name“*.h”

（而不是

-name“*.m”

）。修正了。@Mikel谢谢，我没想到。你为什么需要那种奇怪的

\（…\）

。如果您链接

-name-o-name…

只需使用

查找即可-名称'*.[mh]'-类型f

。