Regex 从末尾用正则表达式拆分字符串

我的问题是关于函数

clojure.string/split

。您可以为函数指定最大拆分次数，它的工作方式就像一个符咒：

user> (clojure.string/split "1{1,2{3,4},5}6" #"\{" 2)
;; => ["1" "1,2{3,4},5}6"]

但是，函数从左向右遍历字符串。有时我希望它从右向左（从末尾）遍历字符串表单：

---

如何使用regex实现它？

您可以尝试在特定情况下使用负前瞻，以确保在拆分后不再有

：

user> (clojure.string/split "1{1,2{3,4},5}6" #"\}(?![^\}]*\})" 2)

---

（？！[^\}]*\}）

是一种消极的前瞻，如果在匹配的

}

之后有另一个

}

，则会阻止匹配。我正在使用否定类

[^\}]*

使它比使用类似

*

的东西更快，我不完全确定您是否需要转义，因为我不熟悉clojure。通常，您可以安全地使用

\}（？！[^}]*\}）

，但转义将起作用，无论是否需要。

哇，它起作用了，但我不明白如何：-（您说过您使用“否定类”来加快速度。您是否可以发布更慢、更简单的变体（只是为了开始挖掘）.P.S.应该使用转义字符，因为clojure使用转义字符，而不使用转义字符，clojure会抛出

PatternSyntaxException

@Mark速度上的差异并不大，但这里是：

“\}（？.*？\}”

负前瞻的工作方式是，如果内部内容匹配，则匹配失败。因此，如果

*？\}

匹配，则匹配将失败。

*？

将匹配任何字符，但它一次检查一个字符。这更适合于字符串较短的实例。

\}（？.*\}）

（不带

？

）将执行相同的操作，但当最后一个

}

接近字符串末尾时，此操作有效，如果两个

}

位于非常长字符串的开头，则速度可能非常慢。

[^\}]*

在任何情况下都能快速工作。关于转义，我说过，因为大多数引擎（包括Java）在将元字符放入字符类时都不需要转义，所以：

[\}]

与

[}]

相同。但是转义的内容太多了，我们永远不能太确定：）谢谢你解释“机器”：我想了解我的代码中发生了什么。@Mark如果你需要更详细的说明，请告诉我。我在上面的评论中用完了角色。

user> (clojure.string/split "1{1,2{3,4},5}6" #"\}(?![^\}]*\})" 2)