Ruby on rails 当通过不匹配的ETag或更早的修改日期时，清漆是否应达到要求？_Ruby On Rails_Http_Caching_Reverse Proxy_Varnish

Ruby on rails 当通过不匹配的ETag或更早的修改日期时，清漆是否应达到要求？

ruby-on-rails http caching

Ruby on rails 当通过不匹配的ETag或更早的修改日期时，清漆是否应达到要求？,ruby-on-rails,http,caching,reverse-proxy,varnish,Ruby On Rails,Http,Caching,Reverse Proxy,Varnish,我们目前正在添加一个清漆实现，看看是否适合坐在Rails应用程序前面我们希望Varnish缓存API调用的结果，并且仅当客户端的ETag与Varnish中存储的ETag不匹配或者客户端的修改日期早于Varnish时，才会命中应用程序到目前为止，我还没有看到Varnish将这些值考虑在内我们只在辅助请求在最大期限内时获得缓存命中这是预期的行为吗？这是预期的行为，Varnish当前未重新验证缓存内容有一些实验工作可以做你想做的，几个月后可能会或可能不会在Varnish 4.0中结束同时，

我们目前正在添加一个清漆实现，看看是否适合坐在Rails应用程序前面

我们希望Varnish缓存API调用的结果，并且仅当客户端的ETag与Varnish中存储的ETag不匹配或者客户端的修改日期早于Varnish时，才会命中应用程序

到目前为止，我还没有看到Varnish将这些值考虑在内

我们只在辅助请求在最大期限内时获得缓存命中

这是预期的行为吗？

这是预期的行为，Varnish当前未重新验证缓存内容

有一些实验工作可以做你想做的，几个月后可能会或可能不会在Varnish 4.0中结束

同时，您可以做的是人为地设置一个较短的TTL，并设置一个与所需TTL相等的宽限期。在这种配置下，当一个请求进入Varnish时，只要缓存的条目有一个ETag，Varnish就会将一个IMS请求发送到后端，否则它将是一个普通请求

副作用是，如果后端关闭或返回500，Varnish也会发送缓存条目，这可能是您想要的，也可能不是您想要的。

我所做的是将哈希函数设置为使用提供的etag

这意味着客户机对没有etag提供的对象的第一个请求将获得该对象本身

任何后续请求，或任何为etag提供标题的请求，都将获得一个对象或304。

Uhm，您是否编辑了该问题，或者我是否误解了该问题并完全回答了其他问题/