IO#ioctl弄乱了一个论点？（Ruby 2.1.3）

第二个论点似乎通过了

require "socket"

SIOCGIWESSID      = 0x8B1B
IW_ESSID_MAX_SIZE = 32

sock = Socket.new(Socket::AF_INET, Socket::SOCK_DGRAM, 0)
template = "a16pI2"
iwessid  = [ 'wlan0', ' ' * IW_ESSID_MAX_SIZE, IW_ESSID_MAX_SIZE, 1 ].pack(template)

iwessid_bak = iwessid.dup
p iwessid == iwessid_bak    # true

sock.ioctl(SIOCGIWESSID, iwessid)  # iwessid string changed after #ioctl

p iwessid == iwessid_bak    # false !
p iwessid, iwessid_bak      # iwessid is different, lot of zero chars \0x00
                            # appended to original content

这是一个预期的行为还是一个bug？

---

使用新的Ruby 2.1.3进行测试。

这是预期行为，否则您将如何获得感兴趣的数据

Ruby的

IO#ioctl

是一个相当薄的包装器，围绕着平台本身的

ioctl

系统调用。此系统调用（或其C包装器）接受整数选项和指向与该选项相关的数据结构（即结构）的指针，该结构包含内核内外的数据（对于某些选项，它还可以接受整数）。因此，您可以设置该结构，使用指向该结构的指针作为参数进行

ioctl

调用，然后检查其中的更改以获取所需的信息

Ruby允许您将此结构作为Ruby字符串传递，但它仍然需要采用系统调用所期望的格式，因此通常需要使用

pack

。之后可能需要在同一字符串上使用

解包
，以提取所需的数据

我对
SIOCGIFHWADDR
选项一无所知，但快速搜索会找到一个与您的示例相同（或类似）的示例。在调用
ioctl
后，代码继续：

interface, essid, len, flags = iwreq.unpack("a16pII")

虽然细节并不完全相同（解包格式略有不同，并且使用了不同的变量名），但它显示了您将如何获得您想要的结果。
谢谢您的回答。我只希望通过值传递给方法的参数保持不变（除非像数组元素那样间接）。复制应该在#ioctl内部执行，并检索数据和返回值作为方法的结果。考虑到Ruby非常不规范。“DavidUnric，我同意这是非常不寻常的红宝石，但是对于C代码来说是相当常见的。”code>IO#ioctl
似乎试图密切跟踪底层的
ioctl
。有些调用会在int返回值中返回有用的信息。据我所知，
ioctl
是相当低的级别和特定于平台的，即使在编写C时也是如此。我怀疑要获得一个类似Ruby的通用接口是很困难的。我认为你的回答是被接受的，因为你是对的，这是故意的<代码>IO#ioctl

方法的文档签名只返回一个整数（retcode），请求中没有结果数据，因此在哪里可以存储没有歧义。