Ruby 雷斯克对赛德基克？

我目前正在使用

Resque

进行后台处理，但最近我听到了很多关于

sidekiq

的恼怒言论。有人能比较/区分吗

特别是，我想知道是否有一种方法可以通过编程监控作业是否在

sidekiq

Resque中完成： 优点：

• 不需要线程安全（适用于几乎所有的gem）
• 没有解释器首选项（您可以使用任何ruby）
  
• 大量插件

缺点

• 每个工作进程运行一个进程（使用更多内存）
• 不重试作业（无论如何，开箱即用）

赛德基克： 专业人士

• 每个工作线程运行线程（使用更少的内存）
• 更少的分叉（工作更快）
• 更多现成的选项

缺点

• [MARGE]要求代码和所有依赖项的线程安全性。如果你用线程运行线程不安全代码，你是在自找麻烦
• 对某些红宝石的效果比其他红宝石更好（推荐使用jruby，由于GVL（全局VM锁），MRI的效率会降低）

从问题中：

我特别想知道有没有一种方法可以监控 以编程方式确定作业是否在sidekiq中完成

这里有一个解决方案：

批量API（Sidekiq Pro）-

---

看到这个问题没有因为“不适合这样做”而被关闭，我非常激动。我们能停止关闭所有好问题吗？请大家。我知道它很广泛，也很重要，也很有趣。有一天，他们会发明一个程序员可以提问的网站，该网站将允许主观回答。可以忽略的问题，甚至可以根据相关性投票。@baash05，它将被称为Quora！它将被称为Yahoo Answers，质量将直线下降。你如何知道你是否正在运行“线程不安全代码”？例如，如果你在全局变量中存储状态，那么你就有麻烦了：）至于gems，这里有一些。@mrbr你错得再错不过了。GVL与ruby代码的线程安全无关。GVL是关于ruby解释器代码（MRI C代码）的线程安全的。我不得不反驳Resque上的“pro”说“你可以使用任何ruby”。《今日Resque自述》实际上说，“我们很想支持非MRI红宝石，但它们可能有bug。”如果您计划使用therubyracer在作业中运行JavaScript，我会特别避免使用Sidekiq。这不是Sidekiq本身的错误，但多线程会给therubyracer带来问题。看见