Ruby 为什么额外的括号在这段代码中起作用？

1括号：

print ( (1..10).collect do |x| x**2 end )
SyntaxError: compile error

更多详情：

(irb):1: syntax error, unexpected kDO_BLOCK, expecting ')'
print ( (1..10).collect do |x| x**2 end )
                          ^
(irb):1: syntax error, unexpected kEND, expecting $end
print ( (1..10).collect do |x| x**2 end )
                                       ^

2括号：

print (( (1..10).collect do |x| x**2 end ))
149162536496481100=> nil

我理解

print（a）do

和

print（a）do

之间的区别。但我的情况有什么不同？为什么两个括号不同于一个？

TL；博士 添加额外括号“有效”的原因是嵌套括号为最里面的表达式提供了更高的优先级。这消除了解析器标记的歧义，并允许将语句作为表达式而不是方法参数进行正确计算

分析 这与关键字的绑定优先级有关。大括号的优先级高于do/end关键字，因此这将起作用：

print ( (1..10).collect { |x| x**2 } )

因为它将圆括号表达式解释为表达式边界，而不是方法参数的边界

你也可以这样做：

print( (1..10).collect do |x| x**2 end )

因为这里的括号限制了一个参数，而不是分隔一个表达式。

TL；博士 添加额外括号“有效”的原因是嵌套括号为最里面的表达式提供了更高的优先级。这消除了解析器标记的歧义，并允许将语句作为表达式而不是方法参数进行正确计算

分析 这与关键字的绑定优先级有关。大括号的优先级高于do/end关键字，因此这将起作用：

print ( (1..10).collect { |x| x**2 } )

因为它将圆括号表达式解释为表达式边界，而不是方法参数的边界

你也可以这样做：

print( (1..10).collect do |x| x**2 end )

因为这里的括号限制了一个参数，而不是分隔一个表达式。

使用这个：

print((1..10).collect do |x| x**2 end)

更好的是：

print((1..10).collect do |x|; x**2; end)

始终删除方法名称和括号之间的空格。这是ruby解释器的语法分析之一。如果同时使用空格和括号，ruby有时无法正确解释

当您将单独的代码行放在一行中时，请使用

要分开（因为do end block应该放在单独的行中）
使用以下方法：

print((1..10).collect do |x| x**2 end)

更好的是：

print((1..10).collect do |x|; x**2; end)

始终删除方法名称和括号之间的空格。这是ruby解释器的语法分析之一。如果同时使用空格和括号，ruby有时无法正确解释

当您将单独的代码行放在一行中时，请使用
分隔（因为do end block应该放在单独的行中）
不要在方法名和打开的参数之间加空格-这会让rubyBetter混淆：除非绝对必要，否则根本不要使用括号。请不要手动将收到的实际、有意义的错误消息替换为“”。只需输入实际的错误消息。
{}
对于单行块来说比
do…end
更可取（顺便说一句，用这种方式更改第一个示例会使它工作）。我知道使用
{}
它工作，但为什么？这就是问题所在。问题仍然存在。
（（））
vs
（
）。不要在方法名和打开参数之间加空格-这会让rubyBetter混淆：除非绝对必要，否则不要使用括号。请不要手动将收到的实际、有意义的错误消息替换为“”。只需输入实际的错误消息。
{}
对于单行块来说比
do…end
更可取（顺便说一句，用这种方式更改第一个示例会使它工作）。我知道使用
{}
它工作，但为什么？这就是问题所在。问题仍然存在
（（））
vs
（
）。您的答案与已知问题相关：
print（a）do
vs
print（a）do
。不是我问的问题。@egor如果你给解析器一个模棱两可的形式，它会给你模棱两可的结果
print（1..10）.collect do | x | x**2 end
返回枚举数，而不是数组。添加更多括号将强制执行另一层表达式求值，因此它“有效”，因为您赋予表达式更高的优先级。为什么要反对解析器呢？问题不在于没有括号的情况。我使用1和2个括号。为什么ruby对它们的解释不同？您的答案与已知的问题有关：
print（a）do
vs
print（a）do
。不是我问的问题。@egor如果你给解析器一个模棱两可的形式，它会给你模棱两可的结果
print（1..10）.collect do | x | x**2 end
返回枚举数，而不是数组。添加更多括号将强制执行另一层表达式求值，因此它“有效”，因为您赋予表达式更高的优先级。为什么要反对解析器呢？问题不在于没有括号的情况。我使用1和2个括号。为什么ruby对它们的解释不同？没有语法上的原因a
do。。。结束
块应放置在单独的行上。这只是一种惯例（而不是一种普遍的惯例；请参阅）。@echristopherson是的，它不是严格意义上的惯例，应该在单独的行中，但建议这样做。我的观点是在那里放分号，因为它可以避免问题，特别是如果你调用一个使用空格的方法，或者在那里放多行代码，我看不出会有什么不同。闻起来有点迷信。没有语法上的原因a
do。。。结束
块应放置在单独的行上。这只是一种惯例（而不是一种普遍的惯例；请参阅）。@echristopherson是的，它不是严格意义上的惯例，应该在单独的行中，但建议这样做。我的观点是在那里放分号，因为它可以避免问题，特别是如果你调用一个使用空格的方法，或者在那里放多行代码，我看不出会有什么不同。闻起来有点迷信。