Ruby 为什么是'；自我'；这里是否需要一个实例变量？

在codeschool的一节课中，左上角块中的代码被证明是不正确的

“当然是了，”我对自己说。我学会了它应该是

@name=name

。有什么新问题？为什么这里需要“自我”呢？请参见下面我的工作代码：

class UserList
    attr_accessor :name
    def initialize(name)
        @name = name
    end
end

list = UserList.new('celebrities')
list.name

---

self

在这里不是必需的。你所做的是等价的。任何一种方法都可以。

self.name=

调用

name=

方法，该方法设置实例变量

@name

。您所做的是等效的。

Codeschool正在这里引入

attr\u accessor

。你说得对

@name     = name
self.name = name

它们是等价的

但一方面，为什么选择

attr\u访问器

（而不是

attr\u阅读器

），然后写

@name=

？学习的一部分是创建setter方法。对

@name=

使用

attr\u访问器是没有用的

另一方面，他们想指出另一个重要的细节：即使
attr\u accessor
创建了一个方法
def name=（name）
，这其中的任何一个都不会起作用：

name = name
name = 'Bart'

因为它永远不会更改基础的
@name
变量，甚至不会触及使用
attr\u访问器创建的方法。它将更改局部变量
名称

这是一项重要的学习。了解
name=
和
self.name=
之间的区别，目前正在仔细阅读，只是为了对下面的答案做一点详细说明，这里由
attr\u accessor
生成的方法
name=（）
，必须有一个应用该方法的接收器
self.name=
指定接收者是
self
，这里它等于类
UserList
的一个实例。如果您没有指定接收者（只是
name=
），Ruby假设接收者是
self
，所以这里它是可选的。请注意，在其他情况下，
self
的使用不是可选的。在这种特定情况下，它是等效的，但这只是因为
name=
方法是由
attr\u访问器定义的，如果你有一个
name=
方法，它确实做了一些有趣的事情，那么
@name='name'
和
self.name='name'
就不一样了。啊。。。所以学校应该让我知道特殊的情况。。。也许是在一个即将到来的时刻lesson@dwilbank：我希望如此，这个例子是相当肤浅和误导性的（除非有更多我看不到的内容）。
a=b
中可能存在一些歧义，是将
b
赋值给局部变量
a
，还是调用
self
上的
a=
方法？歧义被分解为“局部变量
a
”的情况，因为否则就没有合理的方法来创建局部变量（除非有关键字（
my
，
var
，…）；如果您想调用
a=
mutator方法，那么您必须手动解决歧义并说
self.a=
。