Ruby 条件三态逻辑

我有一个变量，它从三态布尔值中取一个值：

asap = true
asap = false
asap = nil

Ruby的条件句将它们解释为真或假。特别是，nil与false没有区别

区分false和nil的声明是：

但是RubyMine 6.3.3抱怨说这个表达可以简化，并建议除非尽快。是否有不同的正确方法进行调节？

TLDNR

三态通常表示有三个可能的分支，这迫使我认为if和trial都不是？这是普遍适用的

puts case asap
     when FalseClass then 'False' 
     when TrueClass then 'True' 
     when NilClass then 'Nil' 
     else 'You are kidding on me, aren’t you?'
     end

希望能有帮助

UPD：我想得越多，我就越倾向于认为三元也是好的：

puts asap.nil? ? 'Nil' : asap ? 'True' : 'False'

if asap === false
  puts 'False'
end

UPD2：实际上，在case中透明使用的三等比较运算符，对于false===false和true==true，其显然计算结果为true，也可能满足以下要求：

puts asap.nil? ? 'Nil' : asap ? 'True' : 'False'

if asap === false
  puts 'False'
end

UPD3：正如@sawa在评论中提到的，这里的想法是错误的，因为nil==false计算为false，因此==false通常不等于除非。

TLDNR

三态通常表示有三个可能的分支，这迫使我认为if和trial都不是？这是普遍适用的

puts case asap
     when FalseClass then 'False' 
     when TrueClass then 'True' 
     when NilClass then 'Nil' 
     else 'You are kidding on me, aren’t you?'
     end

希望能有帮助

UPD：我想得越多，我就越倾向于认为三元也是好的：

puts asap.nil? ? 'Nil' : asap ? 'True' : 'False'

if asap === false
  puts 'False'
end

UPD2：实际上，在case中透明使用的三等比较运算符，对于false===false和true==true，其显然计算结果为true，也可能满足以下要求：

puts asap.nil? ? 'Nil' : asap ? 'True' : 'False'

if asap === false
  puts 'False'
end

---

UPD3：正如@sawa在评论中提到的，这里的想法是错误的，因为nil==false的计算结果为false，因此==false通常不等于除非。

。这是错误的。责怪鲁比明。这是错误的。您对case语句的使用是正确的，但我认为您的代码不一致。如果您有false和true，那么为什么不使用nil而不是NilClass？或者换句话说，如果您使用的是NilClass，那么为什么不使用TrueClass和FalseClass呢？@sawa您是对的；我想展示不同的方法，但结果我把事情搞砸了。更新。当所有可能的变量值都在一个地方使用时，您的case想法就起作用了。我的情况不同：应用程序的许多地方都在检查每个状态，不同的地方检查不同的状态。您使用的case语句是正确的，但我发现您的代码不一致。如果您有false和true，那么为什么不使用nil而不是NilClass？或者换句话说，如果您使用的是NilClass，那么为什么不使用TrueClass和FalseClass呢？@sawa您是对的；我想展示不同的方法，但结果我把事情搞砸了。更新。当所有可能的变量值都在一个地方使用时，您的case想法就起作用了。我的情况不同：应用程序的许多地方都在检查每个状态，不同的地方检查不同的状态。