Ruby RSpec应该为真vs应该==真

以下两者之间有什么区别吗

something.should == true

及

---

这个惯例是：

期望（某物）。是真的

但是正确使用时没有区别。仅应根据表达式计算期望值为

==true

• 见文件：
  
  

Rspec测试：

describe "is the equation true? " do
  let!(:add) { 5+5 == 10 }

  it "be_true" do
    add.should be_true #passes
  end

  it "expect be_true" do
    expect(add).to be_true #passes
  end

  it "== true" do
    add.should == true #passes
  end
end

字符串更新：

describe "is the equation true? " do
  let!(:add) { 5+5 == 10 }

  it "be_true" do
    add.should be_true #passes
  end

  it "expect be_true" do
    expect(add).to be_true #passes
  end

  it "== true" do
    add.should == true #passes
  end
end

字符串不是

==true

，因此它将失败，但它将作为

be\u true

传递，因为除了

false

或

nil

之外的任何内容都被视为

truthy

但是，这不是检查

字符串的方式

有关如何正确检查

字符串中的值的信息，请参见此示例：

str = "happy dance!"

要查找文本是否在
字符串中，可以使用：
expect（str）。要包含（“快乐舞蹈！”）

否，没有区别

后者是前者的语法甜点。
这个问题的答案是错误的，如下所述，第一个测试是平等性测试，而第二个测试是真实性测试，第一个测试会失败，因为
有些东西！=true
而后面的将通过，因为在ruby中，除
nil
或
false
以外的任何顺序都是
truthy

require 'rspec'

describe "do something" do

  let(:something) { "hey" }
  it { something.should == true }
  it { something.should be_true }
end

仅限子孙后代：
expect（某物）。事实上，
被认为是编写规范的更新、更好的方式。
expect
语法完成了相同的任务，但并不依赖于猴子修补所有对象以获得
should
方法，这在极少数情况下会导致问题。尽管rspec仍然支持这两种方法。答案是不正确的，正如我在回答中所说的那样，存在差异below@feed_me_code我给出了一个例子，其中something.should==true和something.should\u true不一样，为了更清楚地说明这一点，我们将
be_-truthy
和
be_-falsy
添加到最新版本的rspec@feed_me_code请不要投票表决我的答案，因为这是一个明确的背景，可以显示差异，而且不需要向下证明，看一篇关于同一主题的博客文章：这取决于使用的上下文，检查我的答案below@feed_me_code没有理由争论，我只是想澄清和贡献知识，而不是参与争论。谢谢被否决的选民不应该害羞地解释他为什么否决这是根本错误的，正如我在对被接受答案的评论中所指出的那样。