Ruby 带有通配符的Regex负lookbehind

我试图匹配一些文本，如果它附近没有其他文本块。例如，如果

“foo”

前面没有，我想匹配

“bar”

。如果

“foo”

没有立即在它前面，我可以在这个正则表达式中使用反向查找来匹配

“bar”

：

/(?<!foo)bar/

---

但是在Ruby中使用通配符+a范围似乎是无效的正则表达式。我是不是想错了这个问题？

你想得对。但不幸的是，lookbehind通常是固定长度的。唯一的主要例外是.NET的正则表达式引擎，它允许在lookbehind中使用重复量词。但因为你只需要消极的回顾，而不是前瞻。有一个黑客为你。反转字符串，然后尝试匹配：

/rab(?!.{0,10}oof)/

然后反转匹配结果，或者从字符串长度中减去匹配位置，如果这是您想要的

从你给出的正则表达式来看，我想这只是你实际需要的一个简化版本。当然，如果

bar

本身就是一个复杂的模式，那么需要更多的思考如何正确地反转它

请注意，如果您的模式同时需要可变长度lookbehind和lookahead，那么您将很难解决这个问题。此外，在您的情况下，可以将lookback分解为多个可变长度的lookback（因为您既不使用

+

也不使用

*

）：

/（？
但这并不是很好，是吗？
正如m.buettner已经提到的，Ruby正则表达式中的lookbehind必须是固定长度的，并且在文档中也有描述。因此，不能在lookbehind中放置量词

您不需要在一个步骤中检查所有内容。尝试执行多个步骤的正则表达式匹配以获得所需内容。假设在单个
bar
实例前面存在
foo
，则无论是否存在另一个
bar
，都会破坏该条件，然后

string.match(/bar/) and !string.match(/foo.*bar/)

将为您提供您想要的示例

如果您希望通过
bar foo bar
成功匹配，则可以这样做

string.scan(/foo|bar/).first == "bar"

如果想法是实际检索匹配项，那么这是有问题的。假设您有
bar-foo-bar
。OP尝试的正则表达式将检索第一个
bar
。您的解决方案将声明不存在匹配项。（除了您省略了“最多10个字符”的启发式之外）@m、 buettner你和我对这个问题有不同的解释。当然。这就是为什么我没有说你的解决方案是错误的。但我发现陈述这些假设和差异是很重要的。因为他们可能对OP或将来发现这个问题的任何人都不明显。谢谢你阐明不同的解释ns.我接受@m.buettner的回复，因为这正是我所需要的。翻转字符串是一个有趣的想法。谢谢！
string.match(/bar/) and !string.match(/foo.*bar/)

string.scan(/foo|bar/).first == "bar"