Rust 为什么向trait添加泛型类型会影响trait对象和关联类型的生存期？

我有以下代码：

trait T{
输入AT；
fn foo（和self）；
}
结构抽象{
t:盒子，
}
对抽象的要求{
AT型=AT型；
fn foo（和self）{
self.t.foo（）；
}
}
fn装箱的摘要src/lib.rs:20:5
|
20 | Box:：new（AbstractT{t:Box:：new（tt）}）
|     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
错误[E0310]：参数类型“GT”的有效期可能不够长
-->src/lib.rs:20:5
|
19 | fn盒装摘要src/lib.rs:20:5
|
20 | Box:：new（AbstractT{t:Box:：new（tt）}）
|     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

如果我从任何地方删除

GT

，它的编译都很好，但是如果使用

GT

，它会失败，并出现一系列终身错误。似乎

GT

的存在不应该影响

dyn T

或

T:：AT

的寿命（因为它们中没有使用它），但显然是这样的。同样地，

dyn T

的寿命不应取决于

GT

或

AT

的寿命，但显然是这样

---

是我遗漏了什么，还是这是一个终生的推理问题？

你可能遗漏了什么。Rust自动推断特征对象的生存期界限，对于装箱的特征对象，自动推断的生存期界限是静态的。例如，这是Rust编译器在查看代码时看到的：

trait T{
输入AT；
fn foo（和self）；
}
结构抽象{
//请注意下面添加的“+”static
t:BoxWell，t不是一个容器。它既不包含GT也不包含AT。它的使用寿命不应该对GT或AT提出要求，对吗？我不希望GT或AT是静态的。没有GT，rust完全能够理解t的使用寿命不取决于使用寿命。所以我的问题是：1.为什么添加GT会让rust认为t的使用寿命不确定ime受AT生命周期的约束？2.如何解决此问题，例如，AT/GT不受AT约束时，AT有
T:“static
。@FLashM你说得对，AT的生命周期不需要受T的生命周期的约束，我已更新了我的答案以反映这一点。此外，我更新了我的答案，以包含一个不依赖于“static”的解决方案版本保留原始的
TT:“static
约束您不需要向
AbstractT
添加参数以使
装箱的
工作：。但是，您将无法将返回的
框
填充到另一层
AbstractT
，因为
AbstractT
本身需要
static
。嗯，很有趣，所以限制GT可以减轻AT的要求。但是，关于GT的问题仍然存在。GT寿命不影响T寿命，有没有一种方法可以使装箱的抽象工作而不限制GT寿命？