Rx java Observable.concatDelayError（）有条件地继续

我有一个

可观察对象的列表，我目前通过
Observable.concatDelayError（）
订阅了该列表。我的要求已更改，因此我现在希望有条件地延迟错误

如果一个可观测数据发出错误，我想在那一点上决定是否允许剩余的可观测数据继续或序列终止

一个用例是，如果错误类型为
TimeoutException
，那么我将中止剩余的可观察项；否则，我继续剩下的观测值。理想情况下，无论我是中止还是继续出错，我仍然希望在最后报告错误，因为
concatDelayError（）
当前的行为

我想我是在寻找这样的东西：
可观察的.concatDelayError（可观察的源，Func1谓词）
编辑：

保存非超时错误更为复杂：

PublishSubject<Object> timeout = PublishSubject.create();

Observable.from(sources).concatMapDelayError(v -> v.onErrorResumeNext(e -> {
    if (e instanceof TimeoutException) {
        timeout.onError(e);
        return Observable.empty();
    }
    return Observable.error(e);
}))
.takeUntil(timeout)
.subscribe(...);

PublishSubject超时=PublishSubject.create（）；
可观察。来自（来源）。concatMapDelayError（v->v.onErrorResumeNext（e->{
if（例如TimeoutException的实例）{
超时。onError（e）；
return-Observable.empty（）；
}
返回可观测误差（e）；
}))
.takeUntil（超时）
.认购（……）；
谢谢@akarnokd。这很有效，除了最后我需要知道是否发生了任何错误。因此，如果抛出TimeoutException，我想中止流；如果抛出任何其他错误，我希望流继续，但最后知道遇到了错误。更新了答案。最优秀@akarnokd。太棒了！一个附带的问题：在超时情况下返回
Observable.empty（）
有什么好处吗？当删除时，事情仍然像预期的那样工作——IF失败并返回错误。从语义上讲，在所有情况下都返回错误似乎也是有道理的；不过，归根结底，
timeout.onError（e）
是最重要的部分。