SBT是否使用快速Scala编译器（fsc）？

SBT是否使用fsc

出于测试目的，我正在一台相当慢的Ubuntu机器（AtomN270）上编译一个500行的程序。三个连续的编译时间分别为77秒、66秒和66秒

然后，我使用命令行中的

fsc

编译了该文件。现在我的时代是80年代，25年代，18年代。更好！这对我来说意味着sbt是而不是

fsc

。我说得对吗？如果是，为什么不使用它

---

我可能会尝试让sbt显式地使用fsc进行编译，尽管我不确定我是否会弄清楚配置。有人这样做过吗？

当您以交互方式运行快速Scala编译器（使用或不使用其连续构建模式）时，SBT无法从中受益，因为Scala编译器类已加载并“预热”和JIT，这是fsc的全部优势。

至少对于SBT 0.7.x，作者解释说它不如fsc快，后者缓存编译器实例（包括加载的库），而不仅仅是JITted编译器类：

我的经验还证实，fsc对于完整编译速度更快，但不会自动选择要重新编译的内容

---

对于SBT 0.10，我找不到关于这个问题的任何文档。

这个讨论让我意识到我使用了

SBT

错误的方法

而不是（从命令行）：

…应保持

sbt

运行，并将其视为命令提示符

$ sbt
> compile
  ...
> test

它有命令历史记录，甚至可以跳回操作系统命令行。我为其他像我这样的人写了这个“答案”（来自Makefile心态），他们可能没有意识到我们服用的药丸是错的

---

（虽然仍然很慢。）

你不需要再做了。Sbt现在有自己的方式：

---

谢谢。这使得我问题的第二部分更加重要：是否有人创建了自定义操作来强制在sbt中使用fsc？Jeriho在你的帖子中指出了一个错误：“这对我意味着fsc没有使用fsc。”你如何使用sbt编译？在SBT提示符下键入“compile”，或者调用SBT两次？我在SBT提示符下键入“compile”。我不会在编译之间重新启动sbt。但即使sbt退出后，fsc也可以在后台运行。报告的编译时间清楚地表明，再次运行编译不会更快（OP不会在编译之间重新启动sbt）。Fsc保持Java&Scala库类的加载，而sbt每次都会重新加载它们。fsc的加速在Scala编程中进行了解释，并在这里传递了与sbt的比较：更新：最后使用sbt 0.12.2（或可能更早）sbt可以保持编译器本身驻留。这是默认启用的还是需要手动启用的？我认为默认启用，但是我应该检查一下。我找到的唯一的文档提到这是实验性的，但这只讨论了0.12。代码仍在中，因此支持已完成或已悄然删除（我不希望如此）。如何中断sbt命令（例如，我有一个web服务器，在测试/开发周期中更改代码时需要中断）？这将有助于添加到akauppi的answerHi@RamRajamony-你知道sbt左轮手枪吗，它听起来像你正在寻找的东西。本质上，它将sbt保持在后台，并在源代码更改时自动重新编译。寻找这种工作流，而不是中断sbt。我肯定会欢迎IntelliJ IDE和命令行的联合编译后端（我在两者中都工作）。然而，在我看来，这仍然是在概念层面上，或者我真的可以在当前sbt（0.13.8）的情况下尝试一下吗？我真的可以在sbt 0.13.13上使用客户端/服务器吗？2016年3月状态：（博客）

$ sbt
> compile
  ...
> test