在ScalaTest中处理双打

我刚刚开始使用ScalaTest，我使用以下内容来比较我的规范中的两个double，如下所示：

  it should "calculate the price" in {
    val x = new X(10,10,12,1000)
    assert(x.price() === 185.92)
  }

尽管我输入了一个错误的值185.92来与price函数返回的值进行比较（对于上面的情况，它实际返回10.23），规范还是通过了。我还有其他的规范，我只是比较了

int

，它们按预期工作。但是那些涉及双打的球员不管怎样都会通过。除了

断言

之外，我还应该使用其他函数来比较

双倍

编辑：

---

在我看来，您似乎在范围内有一个

相等[Double]

的隐式实例，其行为

org.scalatic.TolerantNumerics

，文档对此进行了说明

文档中的示例为：

implicit val doubleEquality = TolerantNumerics.tolerantDoubleEquality(0.01)

但在您的案例中，似乎有人用一个非常大的容差值对其进行了实例化

您也可以考虑使用<代码> +-<代码>：

assert(x.price() === 185.92 +- 0.01)

---

如果使用

FlatSpec

，您只需执行

actual shouldBe（预期+-公差）

；其他规范有类似的匹配器，而不是

应该是
。它在出现故障时比断言提供更好的消息，并且代码与其他测试一致。
不是您的实际问题，但您不应该使用双精度（
或任何浮点类型）来表示价格。使用
BigDecimal
或Spire类型-一种无论如何都可以执行精确十进制运算的类型。是的，我将使用Spire，但目前我只是在尝试ScalaTest。我的第一个理论是x.price（）返回的类型认为此实例等于双185.92。您能否显示x.price（）返回的类型？此外，您还可以混合使用org.scalactic.TypeCheckedEquality，或导入org.scalactic.TypeCheckedEquality。\如果类型不匹配，则会出现类型错误。@Billveners，已添加了
price
函数的定义。顺便说一句，我不能保证质量。它已经从scalatic中删除了吗？谢谢比尔。ScalaTest现在强调了主要问题。我混合了TypeCheckedTripleEquals，它在本文的测试之前（在同一规范中）显示了一个类型问题。该测试中函数的返回类型为
Double
，但我将其与
Int
文本值进行比较。因此，ScalaTest似乎忽略了类型不匹配的测试之后的测试。
assert(x.price() === 185.92 +- 0.01)