Scala Case class.copy（）和大型对象

假设通过REST端点接收大型对象（在我的情况下为数兆字节的附件，每天数千个），并将其存储在case类中，如下所示：

case class Box(largeBase64Object: String, results: List[String])

现在，这个case类的实例在多个连续步骤（链）中处理。每个链步骤都可以通过调用

box.copy（results=“foo”：：box.results）

来更改实例（实际上，这个示例被简化了，它实际上是一个存储每个步骤结果的无形状HList）

单个步骤可能是，例如病毒扫描，它会将扫描程序的结果（已感染/未感染为

布尔值

）添加到

结果

列表中

然而，这种方法总是会创建潜在大型附件的新副本。是的，垃圾收集迟早会收集过期的副本，但我仍然担心潜在的开销，因为我们谈论的是每天几GB的附件数据

另一种明显的方法是将附件存储在全局可变的

映射中，而只将引用存储在
框中。这将避免每一步复制一次附件，但完全不可变的数据结构的优良属性将消失

处理这些情况的标准方法是什么？是否有人指向反映此场景的基准点（复制与全局存储）？
不复制case类引用的对象，仅复制case类本身，所有引用都将指向与原始对象相同的对象（当然，您明确更改的对象除外）

我们不能查看copy方法的源代码，因为它是由编译器生成的，但是我们可以使用
-Xprint:typer
编译器标志来查看它生成的代码

给你的案例课

case class Box(largeBase64Object: String, results: List[String])

我们看到了生成的方法（我使用的是Scalac2.12.3）

def copy（largeBase64Object:String=largeBase64Object，结果：List[String]=results）：Box=newbox（largeBase64Object，结果）；
def copy$default$1:String=Box.this.largeBase64Obj
def copy$default$2:List[String]=Box.this.results；

正如我们所看到的，copy方法只是使用它传递的对象创建case类的新实例，默认情况下只直接使用case类的字段，而不进行任何形式的复制。
它不会创建附件的副本。所有副本都将引用相同的
LargeBase64对象
值。哦，真的吗？太酷了……你能帮我吗。加上这个作为答案，这样我就可以接受它可能重复的Jep，重复！实际上，我不认为“结构共享”是一个相关的概念。它只是一个浅拷贝，而不是一个深拷贝。
<synthetic> def copy(largeBase64Object: String = largeBase64Object, results: List[String] = results): Box = new Box(largeBase64Object, results);
<synthetic> def copy$default$1: String = Box.this.largeBase64Obj
<synthetic> def copy$default$2: List[String] = Box.this.results;