Scala 当列表容器支持empty属性时，像Option[List[…]这样的属性有意义吗？

对于类属性或函数参数（如：

Option[List[String]]
Option[Map[String,String]]

将其包装在选项中是否提供了更高的可组合性？或者，由于容器（例如列表和地图）支持为空，因此将其作为

选项是没有意义的

拥有
选项
是否更有效，因为它可以是
无
，而不是拥有
列表。空
或
映射。空
？
这取决于；）

选项
也是一个集合-它不能有超过1个元素（但可以有0个）。因此，在
选项中包装另一个集合通常没有意义

然而，它取决于它所代表的内容和它所传达的语义。
None
和empty
List
是否相同？或者，重要的是
列表在那里，但它是空的？它与
列表不存在时不同？
取决于用例。空列表实际上可能意味着与缺少列表不同的东西

选项[Int]
有意义吗？如果您只想表示一些糖果（0就可以了），那么可能不会。但是，如果您正在查找列表的最大元素，而该元素恰好为空，该怎么办<代码>无
在这种情况下比0更合适

列表和其他东西也是如此。如果你在某人的口袋里列出糖果的品牌，当然，你可以用
Nil
来覆盖一个没有任何糖果的穷人

但是，如果我们想描述，比如说一个商店的存货清单呢？
def listBrandsInInventory（product:String=“candy”）：List[String]
如果这是一家书店，根本不卖糖果怎么办？当然，你可能会争辩说，没有人需要一家不卖糖果的商店，或者你仍然可以退货
Nil
（这甚至不会撒谎），但这里有两种不同的情况：要么所有的糖果都卖完了，要么我们根本不卖糖果（明天不用打电话了）。如果您想区分这两者，
选项[List]
很方便。
不，它不是更有效，因为
Nil
和空映射也是常量。实际上恰恰相反，因为现在你有了一个额外的包装器；但没什么大不了的无论何时，根据您的用例，有必要区分无数据和空数据，例如获取客户订单时，
None
可能意味着客户机不存在或注册错误，以及
Some（List.empty）
可能暗示用户是对的，但目前没有任何订单。但是，一般来说，
一些（空）
和
无
是多余的。现在，非常常见的是
选项[NonEmptyCollection]
，因为这消除了歧义，并提供了更有力的保证。@LuisMiguelMejíaSuárez我很喜欢你的反馈/帮助，为什么你不回答一个答案而不是评论，这样你就可以得到更多的认可，例如分数等，尤其是当你的评论更多的是一个答案时：），因为从技术上讲，这是一个基于意见的问题和答案，根据规则是“不好的”：p