Scala 参与者和未来：指onComplete中的参与者消息

在重构其他程序员编写的actor代码时，我遇到了在actor

A

中使用

Future.onComplete

回调的情况，这与使用

akka.pattern.pipe

的最佳实践背道而驰。这是一个坏主意，因为它暴露了竞争条件的可能性，因为

未来的

实例可能会在不同的线程上执行

查看代码，我们发现在

onComplete

块中既没有

sender

也没有任何可变的

var

s被引用，因此它看起来相当安全，至少在这个特定的场合是如此。然而，有一个灰色区域让我感到疑惑，那就是对

url

的引用，尤其是对

text

的引用

与问题类似，是否可能发生竞态条件，即在调用

onComplete

回调时，

text

的值已经引用了不同的参与者消息，从而导致所有hell崩溃

class B extends akka.actor.Actor {
  def receive = {
    case urlAndText: (String, String) => // do something
  }
}

class A extends akka.actor.Actor {
  case class Insert(url: String)

  def fileUpload(content: String): String = ??? // returns the url of the uploaded content
  val b = context.actorOf(Props(classOf[B]))
  def receive = {
    case text: String =>
      Future {
        fileUpload(text)
      } onComplete {
        case Success(url) =>
          b ! Insert(url, text) // will this be
      }
  }
}

---

在这种情况下，您将不会遇到任何竞争条件，尽管正如您所指出的，通常以这种方式构造代码不是一个特别好的主意

对

url

和

text

的引用都很好。

url

的值只是一个成功完成的未来的提取，它不会改变你是否是演员。

text

的值是一个不可变的字符串，在将来关闭该值不会导致问题，因为该字符串实例是不可变的

---

正如您所指出的，关闭发送方或var是一个问题，这是因为作为可变对象，这些值在未来完成时可能会发生变化，而不可变值即使在关闭它们时也会保持不变。

对

文本的引用应该可以。区别在于
文本的每个“实例”都是绑定到当前匹配块范围的新变量（从
案例文本开始…
）。因此，所创建的
未来
与
文本
的值很接近

这与
sender
（或
sender（）
脱糖时）不同，后者实际上是在
Actor
特征上定义的一种方法，它返回被调用的Actor最近收到的消息的发送者的
ActorRef
，因此在以后调用时可以给出不同的值（当最后调用
Future
的
onComplete
时）

您对使用
onComplete
的怀疑也是正确的。更好的选择是：

case text: String =>
  Future {
    fileUpload(text)
  } map { url => 
    Insert(url, text) 
  } pipeTo b

现在，故障也将被发送到
b
，而不是被悄悄地吞没