Shell 是否有任何现有方法可以从其他脚本导入函数，而不必对整个脚本进行寻源？

我正在处理一个大型shell程序，需要一种方法根据需要从其他脚本导入函数，而不必使用该脚本中的所有内部函数污染全局范围

更新：但是，这些导入的函数具有内部依赖性。因此，导入的函数必须在其脚本的上下文中执行

我想到了这一点，想知道是否有任何现有的战略存在，如果没有，也许这是一个非常糟糕的想法

我的解决方案的示例用法：

main.sh

import user get_name
import user set_name

echo "hello $(get_name)"
echo "Enter a new user name :"
while true; do
    read user_input < /dev/tty
done
set_name $user_input

---

作为一种方法，您可以在脚本中添加注释，以指示您要停止采购的位置：

$ cat script
fn() { echo "You are running fn"; }
#STOP HERE
export var="Unwanted name space pollution"

然后，如果您使用的是bash，则按如下方式对其进行源代码设置：

source <(sed '/#STOP HERE/q' script)

source <(sed -n '/#START/,/#STOP/p' script)

然后按如下方式获取文件源：

source <(sed '/#STOP HERE/q' script)

source <(sed -n '/#START/,/#STOP/p' script)

---

source作为一种方法，您可以在脚本中添加一条注释，以指示您要在何处停止寻源：

$ cat script
fn() { echo "You are running fn"; }
#STOP HERE
export var="Unwanted name space pollution"

然后，如果您使用的是bash，则按如下方式对其进行源代码设置：

source <(sed '/#STOP HERE/q' script)

source <(sed -n '/#START/,/#STOP/p' script)

然后按如下方式获取文件源：

source <(sed '/#STOP HERE/q' script)

source <(sed -n '/#START/,/#STOP/p' script)

源代码
创建执行此操作的独立shel脚本


将有2个参数，即文件名和函数名
它将首先获取输入文件的源代码
然后它将使用declare-f函数名

在代码中可以包含如下函数

eval“/importfunctions.sh文件名functionname”

这里发生了什么：

步骤1基本上读取文件并在新的shell环境中对其进行源代码转换。然后它将回显函数声明

第2步将把这个函数求值到主代码中

所以最终的结果就像我们在主脚本中只编写了那个函数一样

创建执行此操作的独立shel脚本


将有2个参数，即文件名和函数名
它将首先获取输入文件的源代码
然后它将使用declare-f函数名

在代码中可以包含如下函数

eval“/importfunctions.sh文件名functionname”

这里发生了什么：

步骤1基本上读取文件并在新的shell环境中对其进行源代码转换。然后它将回显函数声明

第2步将把这个函数求值到主代码中

所以最终的结果是，如果我们只在主脚本中编写了该函数，那么当脚本中的函数缩进到结束时，所有函数都以关键字
function
开始，您可以在不更改原始文件的情况下包含特定函数：

largeshell.sh

#!/bin/bash

function demo1 {
   echo "d1"
}

function demo2 {
   echo "d2"
}

function demo3 {
   echo "d3"
}

function demo4 {
   echo "d4"
}

echo "Main code of largeshell... "
demo2

现在演示如何获取demo1（）的源代码并忘记demo4（）：

编辑：
您可能需要重新考虑您的要求。

上述解决方案不仅速度慢，而且也会给客户带来困难
那些做了“慷慨地狱”的男人和女人。一旦他们要重构代码或用另一种语言替换代码，
他们还必须重构、测试和部署您的代码。

更好的方法是将函数从largeshell.sh提取到一些较小的文件（“模块”）中，并将它们放在共享目录（shlib？）中。

使用sqlutil.sh、datetime.sh、formatting.sh、mailstuff.sh和comm.sh等名称，您可以选择所需的包含文件（largefile.sh将包含所有这些文件）
 当脚本中的函数缩进到结束时
}
并且所有函数都以关键字
function
开头时，您可以在不更改原始文件的情况下包含特定函数：

largeshell.sh

#!/bin/bash

function demo1 {
   echo "d1"
}

function demo2 {
   echo "d2"
}

function demo3 {
   echo "d3"
}

function demo4 {
   echo "d4"
}

echo "Main code of largeshell... "
demo2

现在演示如何获取demo1（）的源代码并忘记demo4（）：

编辑：
您可能需要重新考虑您的要求。

上述解决方案不仅速度慢，而且也会给客户带来困难
那些做了“慷慨地狱”的男人和女人。一旦他们要重构代码或用另一种语言替换代码，
他们还必须重构、测试和部署您的代码。

更好的方法是将函数从largeshell.sh提取到一些较小的文件（“模块”）中，并将它们放在共享目录（shlib？）中。

使用sqlutil.sh、datetime.sh、formatting.sh、mailstuff.sh和comm.sh等名称，您可以选择所需的包含文件（largefile.sh将包含所有这些文件）
 已经有一段时间了，看来我的手机是最好的。感谢您的反馈。
已经有一段时间了，看来我的手机是最好的。感谢您的反馈。
这当然是一种方法，但不如我发布的解决方案全面/灵活。感谢您的投入。不同的解决方案有不同的优点，我相信您的解决方案非常适合您的需求。据我所知，该解决方案将整个脚本源代码放在子shell中（正确吗？）。根据脚本的不同，这可能会产生各种副作用（执行冗长的计算、创建、删除、移动文件……发送电子邮件等）。相比之下，这里的方法通过只寻找最小值来避免这种情况。因为这只需要几行代码，而不是100行，所以它还提供了简单性和清晰性。这种方法也不需要
eval
。同样，（我在前面的评论中已经没有字符了），我确信您的解决方案非常适合您的需求。我只是指出，可能还有其他具有其他目标或需求的用例。我同意，您的解决方案要简洁得多。但是，它没有提供所需的灵活性。所有脚本都包含函数，因此读取文件的开销很小，这是一种公平的灵活性交易。OK。你的代码确实有很多我还没有完全了解的特性。您指的是哪种灵活性？这当然是一种方式，但不像我发布的解决方案那样全面/灵活。谢谢你的意见。不同的解决方案有不同的优点，我相信你的解决方案是合适的