Sockets 套接字默认超时

主语。奇怪的是，我在Windows或POSIX的套接字参考文档中找不到这个

出于这个问题的目的，我指的是影响套接字API调用的任何超时，即控制API调用返回错误的时间的任何值。因此，排除了类似time_WAIT的情况，因为它只影响系统状态，而不影响程序的控制流。这个问题的灵感来源于OP声称一个<代码>接受将永远等待的地方——我不相信这一点

• ，有两种：for receive和for send，它们不仅影响

  send

  /

  recv

  ，而且影响所有涉及接收或发送的API，如

  accept

更具体地说：

• 它是由某些规范强制执行的还是完全由操作系统供应商决定的
• 主要操作系统1的默认值是什么？至少，数量级。
  • 如果系统范围是可配置的，那么它们存储在哪里（如果有很多可能性-从内核/股票库的POV）

---

---

1E.g。Windows、Debian、Red Hat、FreeBSD、Mac OS X、Android。

如果您谈论的是BSD Sockets API或其上构建的系统或类似系统中的API操作，则接受、发送和接收默认超时是无限的。这是由BSD套接字API和Winsock强制执行的。大多数实现甚至不允许您更改发送超时。

这些语句有任何参考链接吗？这怎么可能，所以插座一定要有，不是吗？如果我使用然后，

recv

也应该检测到连接断开。@ivan_pozdeev 1。我的参考资料是BSD Sockets手册页。2.内部TCP超时与此无关：您明确询问了不影响系统（实际上是连接）状态的事情，这就是我的回答。TCP超时会导致重试，并最终在内部重置。除非通过API设置内部TCP超时，否则读取时不会出现内部TCP超时

recv（）

通过传递EconReset而不是通过接收超时机制来检测连接中断。没有区别。控制接收超时时间的唯一方法是通过

setsockopt（）

设置接收超时。内部发送超时可能会导致读取错误，但时间取决于相关发送的超时，而不是输入接收时的超时。考虑一下：你做了一次发送，几分钟后失败，一小时后你做了一次接收。它将立即失败。不是在等待内部发送超时时间之后，该时间已过。相反，如果您在发送后立即进行接收，则在发送超时后将失败。阻塞读取可能会永久阻塞，因为它不会对网络造成任何影响，因此没有任何东西会失败。由于网络问题，您需要已经执行了一次失败的发送，才能解除对读取的阻止。这种所谓的“设计缺陷”实际上是（a）一种设计特征：参见讨论，（b）可通过so_RCVTIMEO进行补救。