Spring DefaultMessageListenerContainer-会话缓存

在我正在开发的应用程序中，我使用了一个SpringJMS和一个JMS使用者，后者是一个。还有一个XA transactionManager，在JMS和JDBC之间共享。作为JMS提供者，我使用WebLogic

我注意到，每次消费者接收到消息时，JMS会话都与之前消息中使用的会话完全不同：

    public void onMessage(Message message, Session session) throws JMSException {
                System.out.println("Session " + session);
    }

输出：

Session weblogic.jms.client.WLSessionImpl@17703c5b
Session weblogic.jms.client.WLSessionImpl@6b3390f
Session weblogic.jms.client.WLSessionImpl@2142f096
Session weblogic.jms.client.WLSessionImpl@19824dc
Session weblogic.jms.client.WLSessionImpl@7bf5b63b
Session weblogic.jms.client.WLSessionImpl@250d81

似乎JMS会话是由DefaultMesageListenerContainer自动管理的，它们没有被缓存——这让我担心性能

在使用XA事务的JMS使用者的上下文中，使用某种级别的缓存（例如缓存会话）是一个好主意吗

listenerContainer.setCacheLevel(DefaultMessageListenerContainer.CACHE_SESSION);

---

如果需要，我可以提供更多的代码片段，因为JMS配置是基于java的。

请参阅该setter的javadocs：

 * <p>Default is {@link #CACHE_NONE} if an external transaction manager has been specified
 * (to reobtain all resources freshly within the scope of the external transaction),
 * and {@link #CACHE_CONSUMER} otherwise (operating with local JMS resources).

 * <p>Some Java EE servers only register their JMS resources with an ongoing XA
 * transaction in case of a freshly obtained JMS {@code Connection} and {@code Session},
 * which is why this listener container by default does not cache any of those.
 * However, depending on the rules of your server with respect to the caching
 * of transactional resources, consider switching this setting to at least
 * {@link #CACHE_CONNECTION} or {@link #CACHE_SESSION} even in conjunction with an
 * external transaction manager.

因此，您需要确定WebLogic是否支持这种配置