Spring 使用JpaRepository代替Crudepository

我已经读到，如果可能的话，您应该在

JpaRepository

上使用

crudepository

或

paging和sortingrepository

，这样您就不会将您的代码与特定于商店的实现相耦合，但是是否有任何实例表明

JpaRepository

会是更好的选择

对于我的应用程序，我们需要使用

saveAndFlush（）

方法和

flush（）

方法立即刷新数据库更改，因为我们正在尝试将两个实体合并在一起，不希望在具有唯一键条件的情况下出错

例如：

public class User {
    @Id
    String userId;

    @OneToMany(mappedBy = "user")
    private Collection<Address> addresses;

    // getter and setter methods
}

public class Address {

    @ManyToOne(optional = false)
    private  User user;

    // Other fields
    // getter and setter methods
}

public void mergeDuplicateUserAddresses(User user, User duplicateUser) {
    String userId = user.getUserId();
    List<Address> addresses = duplicateUser.getAddresses()

    for (Address address : addresses) {
        address.setUser(userId);
        addressesRepository.saveAndFlush(address);
    }
}

公共类用户{
@身份证
字符串用户标识；
@OneToMany（mappedBy=“用户”）
私人收藏地址；
//getter和setter方法
}
公共课堂演讲{
@多通（可选=假）
私人用户；
//其他领域
//getter和setter方法
}
public void mergeDuplicateUserAddresses（用户用户，用户duplicateUser）{
字符串userId=user.getUserId（）；
列表地址=duplicateUser.getAddresses（）
收件人（地址：地址）{
地址：setUser（userId）；
地址repository.saveAndFlush（地址）；
}
}

---

在这个例子中，我看到了使用

JpaRepository

而不是

crudepository

，但是有没有其他方法可以让它不那么特定于商店呢？

只要使用JpaRepository，并对它感到满意就行了。 底层数据源类型的更改实际上是一种罕见的情况，当它发生时，无论如何都需要进行更大的更改。不同的数据源类型实际上需要不同的处理。 我知道经常会有人说你应该从数据源的类型中抽象出来，这样你就可以很容易地改变它。但不确定他们是否试过

一些争论为什么它不起作用（以防你需要与某人争论）

• 底层关系数据库的更改通常不起作用。是的，JPA应该是它的一个抽象层，但它并不适用于所有情况。当您更改jpa提供商时，您也会遇到麻烦。它们都有各自的特点
• 当您将日期源f.e.从relational转换为noe4j时。你用@Query做什么。很抱歉，我不得不这么说，但neo4j不懂sql
• 事务处理是您必须始终牢记的事情。您的数据源是否支持事务以及它们的行为方式。例如关系和neo4j。两者都有一个事务系统，但它们的工作方式完全不同，当您将代码直接迁移到neo4j时，可能会遇到麻烦。原因是neo4j具有更严格的锁定行为
• 出于性能原因，您的业务层可能依赖于特定的抓取行为，但如果您交换数据源类型，会发生什么情况呢。这些不同的数据源类型是否支持替代的抓取行为。或者正因为如此，有必要修改业务层的工作方式吗

还有这个故事。数据源类型的更改通常意味着比实现不同的接口更麻烦