Sql server 2008 sql server 2008中的地理数据类型有多好？

我有一个很大的数据库，里面满是客户，是用SQLServer2005实现的。每个客户都有一个纬度和经度，表示为

十进制（18,15）

。数据库中最重要的搜索查询尝试查找靠近某个位置的所有客户，如下所示：

(Addresses.Latitude - @SearchInLat)  BETWEEN -1 * @LatitudeBound AND @LatitudeBound)
AND ( (Addresses.Longitude - @SearchInLng) BETWEEN -1 * @LongitudeBound AND @LongitudeBound)

SearchInPoint.STDistance(Addresses.GeographicPoint) < @DistanceBound

所以，这是一个非常简单的方法

@LatitudeBound

和

@LongitudeBound

只是数字，用于在点

@SearchInLat，@searchinling

的粗略边框内拉回所有客户。一旦结果发送到客户端PC，一些结果将被过滤掉，从而形成一个边界圆而不是矩形。（这是在客户端PC上完成的，以避免在服务器上计算平方根。）

这种方法在过去很有效。然而，我们现在想让搜索做更多有趣的事情——例如，让返回的结果的数量更加可预测，或者让用户动态地增加搜索半径的大小。为了做到这一点，我一直在考虑使用sql server 2008的地理数据类型、空间索引和距离函数进行升级的可能性。我的问题是：这些有多快

我们目前使用的简单查询的优点是它非常快速，而且不需要大量的性能，这一点很重要，因为它经常被调用。基于以下内容的查询速度有多快：

(Addresses.Latitude - @SearchInLat)  BETWEEN -1 * @LatitudeBound AND @LatitudeBound)
AND ( (Addresses.Longitude - @SearchInLng) BETWEEN -1 * @LongitudeBound AND @LongitudeBound)

SearchInPoint.STDistance(Addresses.GeographicPoint) < @DistanceBound

SearchInPoint.STDistance（Addresses.GeographicPoint）<@DistanceBound

---

相比之下是什么？空间索引是否工作良好，STDistance是否快速？

如果您只处理您描述的标准Lat/Lng对，并且您所做的只是一个简单的查找，那么可以说，通过使用几何体类型，您不会在速度提高方面获得太多好处

但是，如果您确实希望在陈述时更具冒险精神，那么切换到使用几何体类型将为您打开一个全新的世界，而不仅仅是搜索

例如（基于我正在从事的一个项目），您可以（如果是英国数据）下载给定区域内所有城镇/村庄/城市的多边形定义，然后进行交叉引用以搜索特定城镇，或者如果您有路线图，您可以找到主要配送路线、高速公路旁边的客户，主要道路，各种各样的东西

你也可以做一些非常奇特的报告，想象一张城镇地图，每个轮廓都被绘制在地图上，然后用颜色着色以显示一个地区的客户密度，一些简单的几何SQL将很容易直接从数据库返回一个计数，以绘制此类信息

然后是跟踪，我不知道你处理的是什么数据，也不知道你为什么有客户，但是如果你交付任何东西，输入送货车的坐标，告诉你它离给定客户有多近

至于这个问题，距离快吗？这很难说真的，我认为一个更好的问题是“与……相比，它快吗？”，很难说是或不是，除非你有什么东西可以比较

空间索引是将数据移动到地理位置感知数据库的主要原因之一。空间索引经过优化，可为给定任务产生最佳结果，但与任何数据库一样，如果创建的索引不好，则性能会很差

一般来说，您肯定会看到某种程度的速度提高，因为排序和索引中的数学更了解数据的用途，而不是像普通索引那样在操作中相当线性

请记住，SQL server机器越坚固，您将获得越好的结果

最后要提到的一点是数据管理，如果您使用的是支持GIS的数据库，那么这将为您使用GIS包（如ArcMap或MapInfo）来管理、更正和可视化数据打开一条通道，这意味着通过指向、单击和拖动来更正数据非常容易

我的建议是在现有表的基础上创建一个并排的表，该表是为空间操作格式化的，然后编写一些存储过程并进行一些计时测试，看看哪一个是最好的。如果你仅仅在基本操作上有了显著的提高，那么这仅仅是理由，如果它大致相等，那么你的决定就取决于你真正想要实现什么样的新功能