Sql server 了解SELECT查询上的SQL Server锁

我想知道如果影响表的其他查询只有

SELECT

查询，那么在表上使用

SELECT WITH（NOLOCK）

有什么好处

SQL Server是如何处理的？

SELECT

查询是否会阻止另一个

SELECT

查询

我正在使用SQL Server 2012和Linq to SQL

DataContext

（编辑）

关于性能：

• 如果使用锁定的

  选择

  ，第二个

  选择

  是否必须等待第一个

  选择

  完成
• 与使用（NOLOCK）选择的

  相比

---

选择无锁-将选择可能/可能不会插入的记录。您将读取脏数据

例如，假设一个事务插入1000行，然后失败

---

当您选择-时，您将获得1000行。

在我的工作中，我们有一个非常大的系统，可以同时在多台PC上运行，具有数十万行的非常大的表，有时甚至数百万行

当您在一个非常大的表上进行选择时，假设您想知道用户在过去10年中进行的每个事务，并且表的主键没有以有效的方式构建，那么查询可能需要几分钟的时间来运行

然后，我们的应用程序可能会让我同时在多个用户的PC上运行，访问同一个数据库。因此，如果有人试图插入到另一个SELECT正在读取的表中（在SQL试图读取的页面中），则可能会发生锁定，两个事务会相互阻塞

我们不得不在SELECT语句中添加一个“无锁”，因为这是一个表上的巨大SELECT，同时被很多用户使用，而且我们一直都有锁

---

我不知道我的例子是否足够清楚？这是一个真实的例子。

SQL Server中的

SELECT

将在表行上放置一个共享锁，而第二个

SELECT

也需要一个共享锁，并且它们彼此兼容

因此，没有一个

SELECT

不能阻止另一个

SELECT

使用带有（NOLOCK）查询提示的

，是为了能够读取正在插入（由另一个连接插入）但尚未提交的数据

如果没有该查询提示，
SELECT
可能会被正在进行的
INSERT
（或
UPDATE
）语句阻止读取表，该语句会对行（或可能是整个表）进行独占锁定，直到提交（或回滚）该操作的事务为止

WITH（NOLOCK）
提示的问题是：您可能正在读取最终根本不会插入的数据行（如果
INSERT
事务回滚），因此您的例如报告可能会显示从未真正提交到数据库的数据

还有另一个查询提示可能对（readpass）

有用。这将指示

SELECT

命令跳过它试图读取且以独占方式锁定的任何行。

SELECT

不会阻塞，也不会读取任何“脏”未提交的数据-但它可能会跳过某些行，例如不显示表中的所有行。

关于性能，您一直关注SELECT。
共享不阻止读取。
共享锁块更新。
如果您有数百个共享锁，则需要更新一段时间才能获得独占锁，因为它必须等待共享锁清除

默认情况下，选择（读取）采用共享锁。
共享锁允许并发事务读取（选择）资源。
共享锁对其他选择没有影响（1或1000）

区别在于nolock与sharedlock如何影响更新或插入操作

当资源上存在共享锁时，其他事务无法修改数据

共享锁阻止更新
但nolock不会阻止更新

这会对更新的性能产生巨大影响。它还影响插入件

脏读（nolock）听起来很脏。你永远不会得到部分数据。如果一个更新把约翰变成了莎莉，你永远也不会高兴

我经常使用共享锁来实现并发性。数据一读就过时了。在接下来的几毫秒内，约翰变成了萨利，这是过时的数据。萨莉在下一毫秒被约翰回滚的读数是陈旧数据。这是毫秒级的。我有一个数据加载器，如果用户使用共享锁，则需要20小时运行，如果用户不使用锁，则需要4小时运行。在这种情况下，共享锁会导致数据过期16小时

不要错误地使用NOLOCK。但他们确实有自己的位置。如果要在将字节设置为1时剪切检查，然后在剪切检查时将其设置为2—这不是nolock的时间。

选择（nolock）允许读取未提交的数据，这相当于在数据库上设置了

读取未提交的

隔离级别。与在整个数据库上设置隔离级别相比，

NOLOCK

关键字允许更细粒度的控制

维基百科有一篇有用的文章：

---

其他stackoverflow文章也详细讨论了这一点。

我必须补充一条重要的评论。每个人都提到，

NOLOCK

只读取脏数据。这并不准确。也可能在读取过程中两次获取同一行或跳过整行。原因是，当SQL Server重新平衡b树时，您可以同时请求一些数据

检查其他线程

)

通过NOLOCK提示（或将会话的隔离级别设置为READ UNCOMMITED），您可以告诉SQL Server您不期望一致性，因此没有任何保证。记住，“不一致的数据”不仅仅意味着你