Sql server 在SQL Server中使用GUID或。。。？

我需要建立一个高度本地化的数据库。对于几乎所有的实体，我都需要翻译成5种以上的语言。有些实体甚至需要本地化和附加资源（如我作为路径输入的图像）

现在的问题是：

1：每个实体/表的查找表（有点臃肿的模式？） 我是否应该为每个需要本地化值的表创建一个“本地化”本地化查找表（并对元素使用标准int/bigint PKs） 就像这里：

MYITEMS
-------
 - MyItemId BIGINT PK
 - MyItemPrice DECIMAL

MYITEMLOCALIZED
---------------
 - CPK_MyItemId BIGINT FK
 - CPK_LanguageCode NCHAR
 - LocalizedName NVARCHAR
 - LocalizedResourcePath NVARCHAR

CUSTOMERS
---------
 - CustomerId BIGINT PK
 - CustomerName NVARCHAR

CUSTOMERLOCALIZED
---------------
 - CPK_CustomerId BIGINT FK
 - CPK_LanguageCode NCHAR
 - LocalizedName NVARCHAR
 - LocalizedResourcePath NVARCHAR

MYITEMS
-------
 - MyItemId BIGINT PK
 - MyItemPrice DECIMAL
 - MyItemNameLocalizedId BIGINT    

CUSTOMERS
---------
 - CustomerId BIGINT PK
 - CustomerName NVARCHAR
 - CustomerGenderLocalizedId BIGINT

LOCALIZED
---------------
 - LocalizationId BIGINT PK
 - CustomerId BIGINT FK
 - LanguageCode NCHAR
 - LocalizedName NVARCHAR
 - LocalizedResourcePath NVARCHAR

或

2：具有单个查找本地化表的guid（大量使用guid？） 我应该使用guid作为PKs，然后只使用一个名称和一个资源本地化表吗

MYITEMS
-------
 - MyItemId uniqueidentifier PK
 - MyItemPrice DECIMAL    

CUSTOMERS
---------
 - CustomerId uniqueidentifier PK
 - CustomerName NVARCHAR

LOCALIZED
    ---------------
     - CPK_ElementGuid uniqueidentifier FK
     - CPK_LanguageCode NCHAR
     - LocalizedValue NVARCHAR
     - LocalizedResourcePath NVARCHAR

3：单一查找，但GUI仅用于本地化（两个世界中的最佳？） 我应该使用普通的int/bigint PKs，然后为每个需要本地化的列添加一个GUID列，并将本地化值存储到单个本地化查找表中

MYITEMS
-------
 - MyItemId BIGINT PK
 - MyItemPrice DECIMAL
 - ItemNameLocalizationGuid uniqueidentifier(GUID)
 - ItemPictureLocalizationGuid uniqueidentifier(GUID)


CUSTOMERS
---------
 - CustomerId BIGINT PK
 - CustomerName NVARCHAR
 - CustomeerNameLocalizationGuid uniqueidentifier(GUID)

LOCALIZED
---------------
 - CPK_ElementGuid uniqueidentifier FK
 - CPK_LanguageCode NCHAR
 - LocalizedValue NVARCHAR

4：返回本地化ID的查找表（来回？） 我应该创建没有guid的表，但将本地化id存储在母表中吗

就像这里：

MYITEMS
-------
 - MyItemId BIGINT PK
 - MyItemPrice DECIMAL

MYITEMLOCALIZED
---------------
 - CPK_MyItemId BIGINT FK
 - CPK_LanguageCode NCHAR
 - LocalizedName NVARCHAR
 - LocalizedResourcePath NVARCHAR

CUSTOMERS
---------
 - CustomerId BIGINT PK
 - CustomerName NVARCHAR

CUSTOMERLOCALIZED
---------------
 - CPK_CustomerId BIGINT FK
 - CPK_LanguageCode NCHAR
 - LocalizedName NVARCHAR
 - LocalizedResourcePath NVARCHAR

MYITEMS
-------
 - MyItemId BIGINT PK
 - MyItemPrice DECIMAL
 - MyItemNameLocalizedId BIGINT    

CUSTOMERS
---------
 - CustomerId BIGINT PK
 - CustomerName NVARCHAR
 - CustomerGenderLocalizedId BIGINT

LOCALIZED
---------------
 - LocalizationId BIGINT PK
 - CustomerId BIGINT FK
 - LanguageCode NCHAR
 - LocalizedName NVARCHAR
 - LocalizedResourcePath NVARCHAR

---

---

如果我使用我读过的GUI作为PK，我将遭受巨大的性能和数据大小损失，但我也会立即处理跨服务器、dbs的元素唯一性…

首先，我强烈建议使用现有的本地化标识符标准-不要再发明另一个系统！语言使用ISO-639标准代码，例如英语使用“en”，法语使用“fr”等

有关所有已定义代码的列表，请参阅

其次，根据我的经验和判断，我会对每个实体使用一个语言表

我们通常在主表上有一些“系统名称”，例如英文文本，然后我们有一个表“（实体）_TX”，用于各种语言的文本表示

大概是这样的：

  TABLE CustomerType
      CustomerTypeID    INT IDENTITY(1,1) PK
      CustomerTypeName  VARCHAR(100)    -- English "system" name, e.g. "Gold customer"

  TABLE CustomerType_TX
      CustomerTypeID    INT
      LanguageID        CHAR(2)   -- ISO-639 codes
      CustomerTypeText  VARCHAR(200)   -- translated texts

---

对我来说，这比使用单一的、基于GUID的编码方案更清晰、更明确、更“直观”。

这实际上是我的选择。嗯，像en-gb和en-us这样的标准代码比char（2）稍微多了一点，所以在这种情况下，我必须扩大一点：）请记住，guid也不能保证是唯一的……尽管你很可能会看到重复的，但仍然…@BuzzBubba：是的，如果你需要区分像这样的区域化语言的话“欧洲国家”对“欧洲国家”对“欧洲国家”，那么是的，您还需要一些字符。但是——如果可能的话，我还是会使用标准代码——没有必要为已经解决的问题再发明一组常量：-）CustomerType_TX.CustomerTypeText不需要是nvarchar吗？@aloneguid:对于任何类型和数量的语言，可能都会很痛苦——但至少会起作用。在我看来，任何其他方法通常只限于2、3或5种语言——如果您需要更多语言，您就会陷入困境——这不是一个好的设计。是的，使用单独的TX表需要更多的工作-但是，如果你想要一个好的系统-这是一项艰苦的工作，没有人说这将是一顿免费的午餐！