Sql server nvarchar串联/索引/nvarchar（最大值）无法解释的行为

我今天在SQL Server中遇到了一个非常奇怪的问题（2008R2和2012）。我正在尝试使用连接和

select

语句来构建一个字符串

我已经找到了解决办法，但我真的很想了解这里发生了什么，为什么它没有给我预期的结果。有人能给我解释一下吗

根据要求，也可在此处输入代码：

-- base table
create table bla (
    [id] int identity(1,1) primary key,
    [priority] int,
    [msg] nvarchar(max),
    [autofix] bit
)

-- table without primary key on id column
create table bla2 (
    [id] int identity(1,1),
    [priority] int,
    [msg] nvarchar(max),
    [autofix] bit
)

-- table with nvarchar(1000) instead of max
create table bla3 (
    [id] int identity(1,1) primary key,
    [priority] int,
    [msg] nvarchar(1000),
    [autofix] bit
)

-- fill the three tables with the same values
insert into bla ([priority], [msg], [autofix])
values (1, 'A', 0),
       (2, 'B', 0)

insert into bla2 ([priority], [msg], [autofix])
values (1, 'A', 0),
       (2, 'B', 0)

insert into bla3 ([priority], [msg], [autofix])
values (1, 'A', 0),
       (2, 'B', 0)
;
declare @a nvarchar(max) = ''
declare @b nvarchar(max) = ''
declare @c nvarchar(max) = ''
declare @d nvarchar(max) = ''
declare @e nvarchar(max) = ''
declare @f nvarchar(max) = ''

-- I expect this to work and generate 'AB', but it doesn't
select @a = @a + [msg]
    from bla
    where   autofix = 0
    order by [priority] asc

-- this DOES work: convert nvarchar(4000)
select @b = @b + convert(nvarchar(4000),[msg])
    from bla
    where   autofix = 0
    order by [priority] asc

-- this DOES work: without WHERE clause
select @c = @c + [msg]
    from bla
    --where autofix = 0
    order by [priority] asc

-- this DOES work: without the order by
select @d = @d + [msg]
    from bla
    where   autofix = 0
    --order by [priority] asc

-- this DOES work: from bla2, so without the primary key on id
select @e = @e + [msg]
    from bla2
    where   autofix = 0
    order by [priority] asc

-- this DOES work: from bla3, so with msg nvarchar(1000) instead of nvarchar(max)
select @f = @f + [msg]
    from bla3
    where   autofix = 0
    order by [priority] asc

select @a as a, @b as b, @c as c, @d as d, @e as e, @f as f

---

看起来有点像这篇文章：

结论如下： 这种字符串连接方法通常是有效的，但不能保证。 类似的问题是“聚合连接查询的正确行为未定义。”

VanDerNorth已经链接的内容中确实包含该行

聚合连接查询的正确行为是 未定义

但随后，通过提供一个似乎确实表明确定性行为是可能的解决办法，使水变得有点浑浊

为了达到预期的效果，从一个总体上来说 连接查询，将任何Transact-SQL函数或表达式应用于 选择列表中的列，而不是ORDER BY子句中的列

有问题的查询没有将任何表达式应用于

ORDER BY

子句中的列

2005年的文章没有说明

出于向后兼容性的原因，SQL Server提供了对 选择@p=@p+1类型的赋值。。。按最上面的顺序订购 范围

在串联按预期工作的计划中，带有表达式

[Expr1003]=标量运算符（[@x]+[Expr1004]）

的计算标量显示在排序上方

在无法工作的计划中，计算标量显示在排序下面。如从2006年开始解释的，当表达式

@x=@x+[msg]

出现在排序的下面时，它会对每一行进行求值，但所有求值最终都使用预赋值值

@x

。从2006年开始，微软的回应谈到“修复”这个问题

Microsoft对此问题的所有后续连接项目（还有许多）的回复表明，这根本无法保证

我们不保证连接的正确性 查询（如在数据库中使用变量赋值和数据检索） 具体顺序）。SQL Server 2008中的查询输出可能会更改 根据计划选择、表格中的数据等，您不应该 即使语法允许您 编写一个SELECT语句，将有序行检索与 变量赋值

你看到的行为是故意的。使用赋值操作 （本例中的连接）在带有ORDERBY子句的查询中 未定义的行为。这可能会随着版本的不同而变化，甚至会发生变化 由于查询计划中的更改，在特定服务器版本中。 即使存在变通方法，也不能依赖此行为。看见 有关详细信息，请参阅以下知识库文章：
唯一的保证 机制如下：

使用游标按特定顺序循环遍历行并连接值

用于带有ORDER BY的xml查询，以生成连接的值

使用CLR聚合（这不适用于ORDER BY子句）

你看到的行为实际上是故意的。这是因为 SQL是一种集合操作语言。“选择”对话框中的所有表达式 列表（也包括作业）不保证 对每个输出行执行一次。实际上，SQL查询 优化器努力尽可能少地执行它们。这 将在计算 变量基于表中的某些数据，但当 是否赋值取决于同一变量的上一个值 结果可能出乎意料。如果查询优化器移动 表达式在查询树中的其他位置，它可能会 计算次数较少（或仅一次，如您的示例中所示）。这 这就是为什么我们不建议使用“迭代”类型分配来 计算聚合值。我们发现基于XML的变通方法。。。通常情况下，这对工作很有帮助 顾客

即使没有ORDER BY，我们也不保证@var=@var+ 将为任何语句生成连接的值 这会影响多行。表达式的右侧可以 在查询执行过程中计算一次或多次 正如我所说的，这种行为取决于计划

SELECT语句的变量赋值是一种专有语法 （仅限T-SQL）行为未定义或与计划相关，如果 生成多行。如果需要进行字符串连接 然后使用SQLCLR聚合或基于XML查询的连接或 其他关系方法

---

这是一个很好的问题，但是你能在问题中包含一些重现问题所需的代码吗？SQLFiddle非常有用，但是代码不应该只存在于那里。你的确切意思是什么？这是SQL中的问题，而不是其他地方的问题。。对吗？我是说你在SQLfiddle上的复制，但它在问题的代码块中。啊。当然将其添加到问题中。：）嗯，谢谢。但这并不能真正让我满意，“未定义的行为”。其次，您提到的知识库文章适用于SQLServer2000和7.0；巴特拉霍芬：现在还不应该纠正吗？没有什么可以纠正的，因为这种行为从来没有得到过保证，所以你不应该依赖它。有关其他方法，请参阅。非常好的信息/很好了解。遗憾的是，连接链接现在都死了。我试着在新的但可怕的UserVoice系统上找到其中一些，但是找不到。然而，我确实找到了两个新的链接（我用这个答案的链接对它们进行了评论）：一方面如此