Sql server 交叉应用是否使用逐行处理？

我一直认为交叉应用是进行内部连接的另一种方式。我不得不重新编写一堆代码，因为我的SR.确信交叉应用程序不受ansi支持，并且还使用逐行处理

我知道内部连接更直观。我也明白，如果可以通过内部连接完成相同的事情，我不应该使用交叉应用。只是有时候我会在内部连接之前尝试交叉应用。我已经查看了IO统计数据，在这些情况下，我可以将交叉应用切换到内部连接，它们没有区别

我的问题是：
1.交叉应用是否使用逐行处理？ 2.交叉应用程序是否应被视为游标的应用程序？（即性能猪）
3.是否支持交叉应用ansi
4.关于何时使用和避免交叉应用，现实生活中最好的例子是什么

交叉应用是否使用逐行处理

有时候。许多正则联接也是如此。取决于查询。在SSMS中显示实际的查询计划，您可以看到它在做什么。您经常会看到，

交叉应用

和等效的传统联接使用相同的查询计划。有时交叉应用

会更快。有时连接会更快。取决于数据、索引、统计数据等

交叉应用程序是否应被视为游标的应用程序？（即性能猪）
不，它们不像游标。如果查询优化器未对其进行优化，则它们类似于
循环联接
。但他们可能是表演狂。就像其他任何查询一样

是否支持交叉应用ansi
我不这么认为，但我不确定

关于何时使用和避免交叉应用，现实生活中最好的例子是什么
如果你有一个查询在查询的外部部分返回很多行，你可以考虑加入子查询，而不是使用<代码>交叉应用< /C> >，预测SQL Server将在两个查询上执行<代码>哈希连接< /代码>。但是，如果SQL Server执行
循环联接
，您可能会得到与
交叉应用
相同的查询计划。如果您有一个外部行数很少的查询，并且希望仅根据这些行数在另一个表中查找值，那么您可能会倾向于使用
交叉应用
，尽管SQL Server可能会为您选择
循环联接

一般来说，除非有充分的理由，否则不应该使用连接提示。类似地，我不会为使用
交叉应用
与仅基于性能的子查询连接而烦恼。选择在获取数据时最有意义的方法，让SQL Server找出执行数据的最佳方法。如果某个特定查询的运行速度较慢，则考虑将其更改为其他方法或提供连接提示

交叉应用是否使用逐行处理
有时候。许多正则联接也是如此。取决于查询。在SSMS中显示实际的查询计划，您可以看到它在做什么。您经常会看到，
交叉应用
和等效的传统联接使用相同的查询计划。有时交叉应用
会更快。有时连接会更快。取决于数据、索引、统计数据等

交叉应用程序是否应被视为游标的应用程序？（即性能猪）
不，它们不像游标。如果查询优化器未对其进行优化，则它们类似于
循环联接
。但他们可能是表演狂。就像其他任何查询一样

是否支持交叉应用ansi
我不这么认为，但我不确定

关于何时使用和避免交叉应用，现实生活中最好的例子是什么
如果你有一个查询在查询的外部部分返回很多行，你可以考虑加入子查询，而不是使用<代码>交叉应用< /C> >，预测SQL Server将在两个查询上执行<代码>哈希连接< /代码>。但是，如果SQL Server执行
循环联接
，您可能会得到与
交叉应用
相同的查询计划。如果您有一个外部行数很少的查询，并且希望仅根据这些行数在另一个表中查找值，那么您可能会倾向于使用
交叉应用
，尽管SQL Server可能会为您选择
循环联接

一般来说，除非有充分的理由，否则不应该使用连接提示。类似地，我不会为使用
交叉应用
与仅基于性能的子查询连接而烦恼。选择在获取数据时最有意义的方法，让SQL Server找出执行数据的最佳方法。如果某个查询运行缓慢，请考虑将其更改为其他方法或提供连接提示。
在交叉应用中，函数会被反复调用，每行调用一次。。。您可能会读到：
CROSS-APPLY
是Microsoft标准
横向联接的语法。因此，这个概念在标准中，但是MS在它以自己的语法进入标准之前就实现了它。。。您可能会读到：
CROSS-APPLY
是Microsoft标准
横向联接的语法。因此，这个概念在标准中，但是MS在它以自己的语法进入标准之前实现了它。