Sql CTE之后的用例

我试图在CTE定义之后使用

CASE，但查询仅要求
选择
：

WITH A AS
(...) --long query here
CASE WHEN @parameter = '' THEN
SELECT * FROM A 
ELSE
SELECT * FROM A WHERE field like '%' + @parameter + '%'
END

除了使用
或
语句之外，还有什么方法可以使这个查询工作正常吗？
首先，错误时使用CASE。它应该用于返回单个值，而不是表，作为例如select子句的一部分。它不打算用作运行两个查询之一的流控制。使用IF

其次，不能从select中拆分CTE，它是同一语句的一部分。您不能说“这是一个CTE，现在从它运行两个语句中的一个”，这不是CTE语句的编写方式。您可以在select中多次重用CTE，但它将运行整个select，而不仅仅是其中的一部分

一些可行的替代方法

可以在整个查询中使用IF，并写出两次。这样，实际运行的查询只有一个版本

IF @parameter = ''
    SELECT (your query here)
ELSE
    SELECT (your query here) WHERE field like ...

您可以使用动态SQL，将查询的第一部分构建为字符串。然后，如果需要，只添加where子句，然后运行生成的SQL。
首先，错误时使用CASE。它应该用于返回单个值，而不是表，作为例如select子句的一部分。它不打算用作运行两个查询之一的流控制。使用IF

其次，不能从select中拆分CTE，它是同一语句的一部分。您不能说“这是一个CTE，现在从它运行两个语句中的一个”，这不是CTE语句的编写方式。您可以在select中多次重用CTE，但它将运行整个select，而不仅仅是其中的一部分

一些可行的替代方法

可以在整个查询中使用IF，并写出两次。这样，实际运行的查询只有一个版本

IF @parameter = ''
    SELECT (your query here)
ELSE
    SELECT (your query here) WHERE field like ...

您可以使用动态SQL，将查询的第一部分构建为字符串。然后仅在需要时添加where子句，然后运行生成的SQL。
您可以在
where
子句中使用
或
：

WITH A AS
    (...) --long query here
SELECT *
FROM A
WHERE (field like '%' + @parameter + '%') OR @parameter = '';

如果
字段
从不为
空
，则这相当于：

WITH A AS
    (...) --long query here
SELECT *
FROM A
WHERE field like '%' + @parameter + '%';

（
如“%”
匹配任何非空字符串。）
您可以在
WHERE
子句中使用
或
：

WITH A AS
    (...) --long query here
SELECT *
FROM A
WHERE (field like '%' + @parameter + '%') OR @parameter = '';

如果
字段
从不为
空
，则这相当于：

WITH A AS
    (...) --long query here
SELECT *
FROM A
WHERE field like '%' + @parameter + '%';

（
如“%”
匹配任何非空字符串。）
“除了使用OR语句之外”-为什么要使用
大小写来确定select？为什么不使用
IF/ELSE
？如果从某个应用程序运行此查询并在其中定义@parameter，那么在将查询发送到数据库之前，在应用程序端执行此逻辑。@dbajtr IF在这里不起作用either@Fabio如果
@parameter
不是空的，我不想将整个结果集发送到应用程序“除了使用或声明“-为什么要使用
案例
来确定选择？为什么不使用
IF/ELSE
？如果从某个应用程序运行此查询并在其中定义@parameter，那么在将查询发送到数据库之前，在应用程序端执行此逻辑。@dbajtr IF在这里不起作用either@Fabio如果
@parameter
不可用，我不想将整个结果集发送到应用程序empty@YevgeniGrinberg . . . 对于以通配符开头的
like
模式，我很惊讶对性能的影响是显而易见的。对于
或
，优化器将忽略
@参数=''
条件，并构建一个计划，对表中的每一行进行比较。当
@parameter
为空时，我想避免使用它。@YevgeniGrinberg。我的观点是，两个版本的查询都会进行完整的表扫描。这通常比像
这样的
要昂贵得多——尽管如果字符串很长，字符串操作可能开始累加。@YevgeniGrinberg。对于以通配符开头的
like
模式，我很惊讶对性能的影响是显而易见的。对于
或
，优化器将忽略
@参数=''
条件，并构建一个计划，对表中的每一行进行比较。当
@parameter
为空时，我想避免使用它。@YevgeniGrinberg。我的观点是，两个版本的查询都会进行完整的表扫描。这通常比像
这样的
要昂贵得多——尽管如果字符串很长，字符串操作可能会开始累积。