Sql 使用检查约束确定是否基于另一列值将位列和设置为true（可能）？

去elaborate

是否可以强制执行一个规则，其中只有一个记录项可以将名为“IsPrimaryUser”的列设置为true，而由另一列分组的所有其他列都设置为false。确定哪个条目将具有真正的“IsPrimaryUser”字段的条件是CompanyId列

我只关心是否可以使用检查约束来完成。显然，有一种SQL方法可以处理类似的问题

例如：

用户表

int UserId | int CompanyId |位IsPrimaryUser

数据：

---

Check约束仅适用于单行，但可以在约束内使用标量UDF

您可以使用检查表中其他行的UDF来违反单行检查。虽然与触发器不同，在触发器中可以单独访问已删除的虚拟表和进程，但SQL Server似乎将记录保存在某种事务中，并在更改后对每一行执行检查，最后批量接受或中止CRUD

请参阅此测试用例

创建表

create table usertable (UserId int,
CompanyId int, IsPrimaryUser int)

填充

insert usertable select
1, 1, 1 union all select
2, 1, 0 union all select
3, 1, 0 union all select
4, 1, 0 union all select
5, 2, 1 union all select
6, 2, 0 union all select
7, 2, 0 union all select
8, 2, 0

标量函数助手

create function dbo.anyprimaryuser(@userid int, @company int) returns bit as
begin
return
    case when exists (
    select * from usertable
    where companyid=@company and isprimaryuser=1 and userid<>@userid)
    then 1 else 0 end
end

测验

---

（注意）在Martin下面的评论之后，我更新了答案，检查约束仅对一行有效，但您可以在约束中使用标量UDF

您可以使用检查表中其他行的UDF来违反单行检查。虽然与触发器不同，在触发器中可以单独访问已删除的虚拟表和进程，但SQL Server似乎将记录保存在某种事务中，并在更改后对每一行执行检查，最后批量接受或中止CRUD

请参阅此测试用例

创建表

create table usertable (UserId int,
CompanyId int, IsPrimaryUser int)

填充

insert usertable select
1, 1, 1 union all select
2, 1, 0 union all select
3, 1, 0 union all select
4, 1, 0 union all select
5, 2, 1 union all select
6, 2, 0 union all select
7, 2, 0 union all select
8, 2, 0

标量函数助手

create function dbo.anyprimaryuser(@userid int, @company int) returns bit as
begin
return
    case when exists (
    select * from usertable
    where companyid=@company and isprimaryuser=1 and userid<>@userid)
    then 1 else 0 end
end

测验

---

（注意）我在下面Martin的评论后更新了答案

这似乎是一个非最佳安排。为什么不使用列CompanyID和列CompanyID作为主键的PrimaryUser表？为什么您只关心是否可以使用检查约束来完成？一个唯一的过滤索引可以很容易地完成这项工作。@Martin只是因为我对它们知之甚少，并且很好奇它们能有多灵活。Martin同意：一个唯一的过滤索引是处理这个问题的正确方法。@Matthew-我想它们可以被使用，但是有很多事情需要小心。RE:和。这看起来像是一个非最优安排。为什么不使用列CompanyID和列CompanyID作为主键的PrimaryUser表？为什么您只关心是否可以使用检查约束来完成？一个唯一的过滤索引可以很容易地完成这项工作。@Martin只是因为我对它们知之甚少，并且对它们的灵活性感到好奇。Martin同意：一个唯一的过滤索引是处理这个问题的正确方法。@Matthew-我想它们是可以使用的，但是有很多事情需要小心RE:and。你可以称为标量来自检查约束的UDF，但这是一个不必要的麻烦。您可以从检查约束调用标量UDF，但这是一个不必要的麻烦。