sql server中varchar（500）与varchar（max）之间的差异 我想知道在使用VARCHAR（500）vs VARCHAR（MAX）时，在性能、内存和其他方面考虑什么是利弊， 两者是否使用相同的存储空间

sql server 2000/2005/2008的答案是否不同？

在sql server 2000和sql server 7中，一行的大小不能超过8000字节。这意味着VARBINARY列只能存储8000个字节（假设它是表中唯一的列），VARCHAR列最多可以存储8000个字符，NVARCHAR列最多可以存储4000个字符（每个unicode字符2个字节）。此限制源于SQL Server用于将数据保存到磁盘的8 KB内部页面大小

要在单个列中存储更多数据，需要使用文本、NTEXT或图像数据类型（blob），这些数据类型存储在8kb的数据页集合中，这些数据页与在同一表中存储其他数据的数据页分开。这些数据页以B树结构排列。水滴很难处理和操纵。它们不能在过程或函数中用作变量，也不能在字符串函数（如REPLACE、CHARINDEX或SUBSTRING）中使用。在大多数情况下，必须使用READTEXT、WRITETEXT和UPDATETEXT命令来处理blob

为了解决这个问题，微软在SQLServer2005中引入了VARCHAR（MAX）、NVARCHAR（MAX）和VARBINARY（MAX）数据类型。这些数据类型可以保存与blob相同数量的数据（2GB），并且它们存储在用于其他数据类型的相同类型的数据页中。当MAX数据类型中的数据超过8 KB时，将使用溢出页面。SQLServer2005会自动为页面分配溢出指示器，并知道如何像处理其他数据类型一样处理数据行。您可以在存储过程或函数中声明MAX数据类型的变量，甚至可以将它们作为变量传递。也可以在字符串函数中使用它们

Microsoft建议在SQLServer2005中使用MAX数据类型而不是BLOB。事实上，在SQL Server的未来版本中，BLOB正在被弃用

学分：

---

在SQL Server2005和SQL Server2008中，VARCHAR的最大存储大小（MAX）为2^31-1字节（2147483647字节或2GB-1字节）。存储大小是输入的数据的实际长度+2字节。输入的数据长度可以是0个字符。由于VARCHAR数据类型中的每个字符使用一个字节，因此VARCHAR（MAX）数据类型的最大长度为2147483645

为您阅读全文：

---

参考：

A

VARCHAR（MAX）

列将接受501个或更多字符的值，而

VARCHAR（500）

列将不接受。因此，如果您有一个将值限制为500个字符的业务规则，

VARCHAR（500）

将更合适。

我要补充的唯一一点是对2000个限制的进一步评论——上面暗示了这一点——如果您有多个VARCHAR列，它们的组合长度不能超过8000同意Paul的观点，另一点是，在varchar（500）的情况下是自动约束长度的，而在varchar（max）的情况下不是。所以塔特也很好。还有一件事，sql server在插入记录时使用varchar（500）或varchar（max）来分配内存，而我们只需要500个字符来存储记录，这会有帮助吗？@lakhlaniprashant（OP）：MSDN cleary声明“当列数据项的大小变化很大，并且大小可能超过8000字节时，使用varchar（max）”这里：所以，除非你真的需要，否则不要这样做。这篇博文请看以下链接：