Sql 从一个不包含'；不存在于另一个世界

我有以下两个表（在MySQL中）：

我如何找出哪些电话是由

电话号码不在
电话簿中的人打的？所需的输出将是：

Call
+----+------+--------------+
| id | date | phone_number |
+----+------+--------------+
| 3  | 1045 | 333333333333 |
+----+------+--------------+

根据查询优化程序的性能以及两个表的相对大小，有几种不同的方法可以实现这一点，但效率不同：

这是最短的声明，如果您的电话簿很短，则可能是最快的声明：

SELECT  *
FROM    Call
WHERE   phone_number NOT IN (SELECT phone_number FROM Phone_book)

或者（感谢）

或者（感谢WOPR）

（忽略这一点，正如其他人所说，通常最好只选择所需的列，而不是“
*
”）
在处理较大的数据集时，下面的代码将比上面给出的答案更有效率

SELECT * FROM Call WHERE 
NOT EXISTS (SELECT 'x' FROM Phone_book where 
Phone_book.phone_number = Call.phone_number)

应该删除子查询，让查询优化程序发挥其魔力

另外，避免使用“SELECT*”，因为如果有人修改了底层的表或视图，它会破坏代码（而且效率很低）。
我认为

SELECT CALL.* FROM CALL LEFT JOIN Phone_book ON 
CALL.id = Phone_book.id WHERE Phone_book.name IS NULL

这将返回您的电话簿表中缺少的额外id
 或者

SELECT t1.ColumnID,
CASE 
    WHEN NOT EXISTS( SELECT t2.FieldText  
                     FROM Table t2 
                     WHERE t2.ColumnID = t1.ColumnID) 
    THEN t1.FieldText
    ELSE t2.FieldText
END FieldText       
FROM Table1 t1, Table2 t2

select id from call
minus
select id from phone_number

别忘了检查你的索引！
如果您的表很大，您需要确保电话簿在
phone\u number
字段上有索引。对于大型表，数据库最有可能选择扫描这两个表

SELECT *
FROM   Call
WHERE  NOT EXISTS
  (SELECT *
   FROM   Phone_book
   WHERE  Phone_book.phone_number = Call.phone_number)

ALTER TABLE [dbo].Phone_Book ADD CONSTRAINT [IX_Unique_PhoneNumber] UNIQUE NONCLUSTERED 
(
    Phone_Number
)
WITH (STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ONLINE = ON) ON [PRIMARY]
GO

您应该创建包含
电话号码的
电话簿
和
通话
索引。如果性能成为一个问题，请尝试这样的精简索引，只需电话号码：

字段越少越好，因为它必须完全加载它。两个表都需要索引

SELECT *
FROM   Call
WHERE  NOT EXISTS
  (SELECT *
   FROM   Phone_book
   WHERE  Phone_book.phone_number = Call.phone_number)

ALTER TABLE [dbo].Phone_Book ADD CONSTRAINT [IX_Unique_PhoneNumber] UNIQUE NONCLUSTERED 
(
    Phone_Number
)
WITH (STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ONLINE = ON) ON [PRIMARY]
GO

如果您查看查询计划，它将是这样的，您可以确认您的新索引实际上正在使用。注意这是针对SQL Server的，但对于MySQL应该类似

通过查询，我发现数据库除了扫描两个表中的每条记录外，没有其他方法可以生成结果

SELECT *
FROM   Call
WHERE  NOT EXISTS
  (SELECT *
   FROM   Phone_book
   WHERE  Phone_book.phone_number = Call.phone_number)

ALTER TABLE [dbo].Phone_Book ADD CONSTRAINT [IX_Unique_PhoneNumber] UNIQUE NONCLUSTERED 
(
    Phone_Number
)
WITH (STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ONLINE = ON) ON [PRIMARY]
GO

一如既往，根据目标数据集分析查询的性能以选择性能最佳的查询是值得的。SQL Optimizers现在已经足够好了，其性能结果常常令人惊讶。这种方法的一个优点（与WOPR的左外联接相比）是，如果
电话簿中有多个匹配行，它可以避免在
呼叫的每行返回多行。也就是说，如果两个表之间存在
1:N
关系，我将从这一个开始，它直接表示意图。如果性能不够好，请确保存在适当的索引。只有这样，才可以尝试不太明显的
左外部联接
，看看它的性能是否更好。这通常是最有效的方法，因为它不会对第二个表执行多次传递。。。希望有些人正在阅读comemnts。我更希望人们描述：除非你是顶级SQL性能专家，否则提前告诉你什么是最快的是相当困难的（取决于你使用的DBMS引擎）。大O符号将很容易告诉你在这种情况下你可以期望什么是最快的。如果两个表之间存在
1:N
关系，请参见和我的评论。或者添加
DISTINCT
，如避免中所示，使用存在-提示在问题标题中左外连接在一般情况下可能是最快的，因为它可以防止子查询的重复执行。不要挑剔，但是我的建议上的子查询返回
select'x'
，而不是
select*
yes-MySQL手册建议这对于“EXISTS”是正常的query@Alnitak：在第二个查询中，您不需要在子查询中选择*
。相反，例如，
SELECT 1
，应该足够漂亮。
call
表中的
id
列的值与
Phone\u book
表中的
id
列的值不同，因此不能加入这些值。类似的方法见WOPR的答案。如果同一列的另一个表中没有数据，这将返回一个表中的数据。这不提供问题的答案。若要评论或要求作者澄清，请在其帖子下方留下评论。-@DennisKriechel更新了查询，使其更具体地针对问题。不确定这是否按原样回答了问题（尽管减号运算符是一个新的加法）。这最终进入了低质量队列-您可能希望增强此答案。
SELECT *
FROM   Call
WHERE  NOT EXISTS
  (SELECT *
   FROM   Phone_book
   WHERE  Phone_book.phone_number = Call.phone_number)

ALTER TABLE [dbo].Phone_Book ADD CONSTRAINT [IX_Unique_PhoneNumber] UNIQUE NONCLUSTERED 
(
    Phone_Number
)
WITH (STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ONLINE = ON) ON [PRIMARY]
GO