Statistics 宏上的Stata行为，不同的输出

我在stata的宏中创建了一个手动列表，类似于

global list1 "a b c d"

`"This is a string with `"another quoted string"' inside it"'

我后来用类似的东西重复了一遍

foreach name in $list1 {
action
}

我试图将其更改为DB驱动的列表，因为该列表变得越来越大并且变化很快，我使用以下命令创建了一个新的$list1

odbc load listitems=items, exec("SELECT items  from my_table")  
levelsof listitems
global list1=r(levels)

每个列表上的项目都是相同的，但是这个列表似乎不同，当我有太多的项目时，它会在for循环中出现错误

{ required
r(100);

另外，当我只运行levelsofListItems时，我会得到输出

`"a"' `"b"' `"c"' `"d"' 

它看起来和其他宏有点不同

我被困在这里面有一段时间了。同样，只有当项目数量变大（超过15个）时，它才会失败，我们非常感谢您的帮助。

解决方案1：

levelsof listitems, clean local(list1)
foreach name of local list1 {
    ...action with `name'...
}

解决方案2：

levelsof listitems, clean
global list1 `r(levels)'
foreach name of global list1 {
    ...action with `name'...
}

---

说明：

你打字的时候

foreach name in $list1 {

然后，在Stata看到$list1中的任何内容之前，都会被内联替换。如果全局宏列表1包含很长的内容列表，则Stata将看到

foreach name in a b c d e .... very long list of things here ... {

更有效的方法是告诉Stata您在全局或局部宏中有一个事物列表，并且希望循环这些事物。您不必在命令行上展开它们。那是什么

foreach name of local list1 {

及

是给你的。您可以在-help-foreach-中阅读foreach的其他功能

而且，您最初编写了

levelsof listitems
global list1=r(levels)

你注意到你看到了

`"a"' `"b"' `"c"' ...

结果,。这些是Stata所称的“复合引号”字符串。复合引用字符串可以有效地嵌套引用的内容。所以，你可以有这样的东西

global list1 "a b c d"

`"This is a string with `"another quoted string"' inside it"'

你说你不需要它，所以你可以使用levelsof的“clean”选项来不引用结果。（有关此选项的详细信息，请参见-help levelsof-）此外，您还将levelsof的返回结果（在r（levels）中）分配给了一个全局宏。事实证明-levelsof-实际上有一个名为-local（）的选项，您可以在其中指定本地（而不是全局）宏的名称，以直接将结果放入。因此，您只需键入

levelsof listitems, clean local(list1)

省略复合引号并将结果直接放入名为list1的本地宏中

最后，如果出于某种原因不想使用local（）选项，并且希望坚持将列表放入全局宏中，那么应该编写代码

global list1 `r(levels)'

而不是

global list1=r(levels)

区别在于后者将r（levels）视为一个函数，并通过Stata的字符串表达式解析器运行它。在Stata中，字符串（字符串，而不是包含字符串的宏）限制为244个字符。另一方面，包含字符串的宏可以包含数千个字符。所以，如果r（levels）中有超过244个字符，那么

global list1=r(levels)

将最终截断存储在列表1中的244个字符的结果

当你改为编码时

global list1 `r(levels)'

然后，在执行命令之前，将r（级别）的内容展开。所以，斯塔塔看到了

global list1 a b c d e ... very long list ... x y z

---

宏名称（列表1）之后的所有内容都会复制到该宏名称中，无论它有多长。

Alan。对Stata宏的复杂性的奇妙解释。谢谢。@Alan（+1）很好的解释！