String 使用'=='；而不是用于Scala中字符串比较的equals

为什么建议在Scala中使用

=

而不是

.equals

进行字符串比较？StackOverflow中有很多问题不建议在Java中使用引用相等来进行字符串比较，但为什么建议在Scala中使用完全相反的方法呢？

在Scala中，

==

与

相等

，只是它处理

null

，因此不会引发

NullPointerException

---

如果希望引用相等，请使用

eq

Scala不是Java，即使它是由JVM托管的。更具体地说，Scala中安全的东西在Java中并不安全。Scala旨在消除Java中许多不合逻辑的烦恼。其中一个是

=

vs

.equals

，对于新手来说，什么时候使用它并不明显，所以他们决定你什么都用

=

，从可用性的角度来看，这更有意义。你从哪里得到了

==

是引用相等的想法？这个问题是针对一种完全不同的编程语言的，它与

=

和

equals

之间还有其他细微的区别，例如，

=

知道数字等价：

1==1L

但是

！1.等于（1L）

。一般来说，

==

是合理的运算符，除非有明确的理由不这样做。这是真的<代码>=在Scala中是首选。