String 迅速回复意外行为

如果在Swift repl中使用以下代码，则会得到意外的结果：

  1> func addA(s: String)->String { 
  2.     return s + "a" 
  3. } 
  4.  
  5. func addB(s: String)->String { 
  6.     return s + "b" 
  7. }
  8>  
  9> println(addA(""))
a
 10> println(addB(""))
b
 11> println(addA(addB("")))
ba
 12> let p = addA(addB(""))
p: ((String)) = {
  _core = {
    _baseAddress = 0x0000000100500060
    _countAndFlags = 2
    _owner = (instance_type = Builtin.RawPointer = 0x0000000100500040)
  }
}
 13> println(p)
ba
 14> let q = "a" + "b"
q: String = "ab"

---

为什么声明

p

会产生这种行为，而声明

q

不会产生这种行为？

这里发生的一切是，REPL让您在Swift内部了解一些潜在的效率

p

存储为某种函数组合。当需要评估时，会对其进行评估。如果你不想看到香肠被制作出来，你就不应该进入香肠工厂。

什么“行为”<代码>p产生

ba

。这不是你所期望的吗？对我来说，这似乎是正确的答案。@matt，我想所提到的行为是译员关于

p

是什么的一篇大文章，

core/base/blah/blah

东西：-）好吧，如果你和REPL一起工作一段时间，这种事情就不再是“意外的”，嗯@paxdiablo？香肠工厂，不错。