Twitter bootstrap 用新的容器和行包装导航栏是否不好?

Twitter bootstrap 用新的容器和行包装导航栏是否不好?,twitter-bootstrap,twitter-bootstrap-3,Twitter Bootstrap,Twitter Bootstrap 3,我在同一个页面上同时使用流体容器和容器,因为设计需要fullwidth元素和boxed元素 在同一页上同时使用流体和响应容器可以吗?还是会把事情搞砸 在引导页面中使用新容器和行包装导航栏是否不好 文档页面上的示例导航栏本身位于行和容器中: 他们甚至还有一个.container fluid仍然围绕着页面内的菜单…这意味着他们正在其他容器中嵌套容器。所以,是的,它可以在页面内。就行、容器等而言,要考虑的主要问题是基于填充和边距的对齐问题。 .container与.col-*类似,在侧面添加了20p

我在同一个页面上同时使用流体容器和容器,因为设计需要fullwidth元素和boxed元素

  • 在同一页上同时使用流体和响应容器可以吗?还是会把事情搞砸

  • 在引导页面中使用新容器和行包装导航栏是否不好


  • 文档页面上的示例导航栏本身位于行和容器中:

    他们甚至还有一个
    .container fluid
    仍然围绕着页面内的菜单…这意味着他们正在其他容器中嵌套容器。所以,是的,它可以在页面内。就行、容器等而言,要考虑的主要问题是基于填充和边距的对齐问题。

    .container
    .col-*
    类似,在侧面添加了
    20px
    填充物。
    .row
    添加负边距以抵消填充。因此,在您将菜单放在页面上后,如果它看起来像是被
    20px
    挤压而没有对齐,那么您可能需要在其周围添加另一个
    .row
    。如果它在边缘之外,您可能需要添加一个
    .col-*
    来包围它并在其上添加填充

    至于
    .container fluid
    .container
    在同一页上。我在bootstrap2上为一个客户端做了这项工作,该客户端希望菜单和页脚位于.container中,但希望内容能够扩展浏览器的整个宽度……我没有遇到任何问题。我无法想象bootstrap3会有什么不同