Types 有没有一种很好的方法来模拟；也许吧；或；选择权；输入围棋？

我正在通过

chan X

发送对请求的回复，其中

X

是一个结构。请求是一个搜索操作，因此理想情况下，我希望能够返回

X

，或者报告找不到它

这将是Haskell中的

可能是X

或OCaml中的

X选项的任务。在围棋中有什么像样的方法吗？我没有返回指针（因为我返回的原始对象稍后可能会被修改），所以我不能只返回
nil

编辑：现在我把它变成一个
chan接口{}
，或者发送一个
X
或者
nil
，但是这很难看，并且破坏了类型安全。
如果你使用
接口{}
你现在实际上是在返回一个指针。为什么不将
接口{}
更改为
*X
，并确保返回对象的副本？如果我理解您不使用chan*X的原因，也就是说。
另一种方法是添加一个ok bool。您可以将其添加到X或包装X，如
struct{X；ok bool}
我使用指针类型，其中：


可能是X
=
*X
Nothing
=
nil
只有x
=
&x
我最近需要表示一个可选/可能的类型，我不想使用指针，也不能依赖零值。我最后选择写下面的内容，它可以为您包装任何类型的内容。它可能也适合您的用例

嗯，是的，你知道。我想这是一种选择。将其称为
和*object
是最便宜/最简单的方法吗？（如果允许的话（我会检查。）我可以想到的两种不使用
reflect
包的方法是
a:=b；return&a
和
return&thistype{thisfield:b.thisfield，thisotherfield:b.thisotherfield}
。我还没有做过基准测试，但是前者使用的指令更少，它使用的代码更少，维护问题也更少，所以我会继续。干杯在中，我选择元组（接口{}，标志）作为通道负载。有趣的是，我昨天推了它。