Typescript 一个空接口扩展另一个接口是否经济高效？TS

我遇到了以下困境

interface ICodeDescription {
    codigo: string;
    descripcion: string;
}

export interface IIvaOptions extends ICodeDescription { }
export interface IIIBBCodes extends ICodeDescription { }
export interface IPersonType extends ICodeDescription { }

这种方法值得打字吗？考虑到大场景中的内存使用。或者我应该使用

ICodeDescription

键入所有内容吗

提前谢谢

编辑

---

javascript中不存在接口。它们只在编译时存在。所以我得出结论，这种方法值得打字，因为我会有更干净的代码，而且“慢”只会在编译时出现。

在TypeScript中，类型只在编译时存在。它们不存在于生成的EcmaScript代码中，因此不会产生任何运行时成本

---

此外，typescript编译器中附加声明的内存使用量大约为100字节。您需要编写数百万这样的声明才能注意到编译器中的性能差异。

在Javascript中，接口不再存在，因此一旦编译，这些接口对最终结果的影响就完全为零。最多，这会影响编译阶段，我怀疑这样的声明会对编译器资源的使用产生重大影响。