Unit testing 如何对采用参数的方法进行单元测试

假设我有一个

someMethod

，它将

字符串

和

int

或任何其他类型作为输入

当我想为这个

someMethod

编写单元测试时，我是不是要用我自己给定的字符串和Int填充这个方法，然后在测试中运行它？这不会使我的测试依赖于我的输入吗

---

假设它们的值（字符串和int输入）来自另一个函数，我也应该对该函数进行单独的单元测试，对吗？

单元测试主要用于测试接口，您已经为代码定义了行为，并且正在测试这些行为。例如，您有一组将

字符串大写的代码。您将传入两组不同的文本，并验证它们是否有效：

输入|预期输出|基本原理
-------------------------------
测试|测试|全部降低
测试|测试|初始封盖
测试|测试|中间盖
测试|测试|最后盖帽
foo | foo |检查不同的字符串
1foo | 1foo |混合字符串

等等

是的，您应该使您的单元测试全面，并尝试涵盖尽可能多的代码。您可以测试单个函数，但更重要的是测试对象、协议和重要独立函数的接口。这就是为什么它被称为单元测试，您正在测试一个代码块或代码单元，而不是单个代码块。
仅依赖其输入参数（而不是全局/实例状态）和输出返回值的函数（或方法）实际上是最容易测试的。他们被称为。由于“纯”函数的可测试性非常容易，因此努力在“纯”函数中包含尽可能多的代码变得越来越流行

您向他们提供示例输入（来自硬编码值、模拟框架、测试数据库等），并将输出与您期望的结果进行比较

另一方面，在测试中处理非纯函数/方法要困难得多。您需要将实例的状态设置为特定的先决条件，调用要测试的方法，然后在变异后测试实例。这是一个更长的过程。
为什么不创建一个或多个函数，返回随机字符串/int输出，以便在测试中使用？因此，它将测试各种各样的值。@ToddVrba我是一个新手，所以我从未想过这一点。我想我可以做到。@ToddVrba在单元测试中使用随机数据通常不是一个好主意。这可能会导致测试在一个编译上通过，而在另一个编译上失败，原因不明。相反，您应该构造几个典型的输入值并进行测试，以确保运行之间的一致性。诀窍在于输入值的全面性，所以不检查nil值？这应该由开发代码通过以下方式完成：如果让应用程序崩溃，或者干脆通过强制展开使应用程序崩溃？您的示例输入应该涵盖您可以想到的所有边缘情况，包括
nil
input（当您处理可选参数时）、非感知输入等。不，一点也不。你的应用程序代码处理边缘情况，你的单元测试为你的应用程序代码提供边缘情况，试图打破它。当你编写测试时，你的心态不应该是“我能提供什么好的输入，让我的代码顺利运行，这样我就可以得到我的绿色复选标记？”你的心态应该是“我能提供什么样的信息来打破这一僵局，以确保我的基础得到了保障？“@AlexanderMomchliov这当然是最重要的。测试代码是否可以处理意外输入。然而，测试预期的输入和输出也是很重要的，如果代码更改破坏了功能，那么每个都是不同的测试用例？我会有TestAllLower、TestInitialCaps等？理想情况下，是的。但是，如果多个测试用例正在测试类似的功能，那么将它们组合成一个测试可能是有意义的。您应该这样看待它：如果一个测试用例失败了，那么找出它失败的原因有多困难？一个测试中的多个测试用例增加了测试的复杂性。你是说我在一个测试用例中放置了多个断言，而不是每个测试用例都有一个断言？是的，对
assert
的调用只有在失败时才会中断，因此你可以在一个测试用例中使用多个断言：“在操场和-Onone构建中（Xcode调试配置的默认设置）：如果条件的计算结果为false，请在打印消息后在可调试状态下停止程序执行。“-