Unit testing 我应该测量GUI测试的代码覆盖率吗？

我对代码覆盖率有点怀疑

我的应用程序的测试分为GUI测试（模拟使用应用程序的用户）和单元测试（独立测试每个类/函数）

最近，我开始使用

GCOV

和

LCOV

工具来测量代码的代码覆盖率，并发现单元测试覆盖了大约55%的代码，而单元测试+GUI测试覆盖了大约90%的代码

测量GUI测试的代码覆盖率是正确的/常见的还是我应该只测量单元测试的代码覆盖率

注1：测试与桌面Qt应用程序相关

---

注2：请记住，我是自动化软件测试的初学者。

如果您的所有测试总共使用了90%的代码（行？），我认为这是一个重要的见解。大多数语言/框架都有某种库来合并覆盖率报告，所以前台也应该非常简单

与完整报告不符的可能是：

• 如果覆盖率评测过于资源密集，可能会影响GUI测试性能？如果您的测试不是使用防御性等待开发的，它们可能会出现不稳定的测试失败（不确定QtGUI测试如何工作，只考虑selenium）
• 如果覆盖范围不可操作，并且没有人看它，那么它可能只是一个不必要的计算

---

我的答案是肯定的。提供
• 单元测试覆盖率和UI测试覆盖率实际上相加。意思是如果 代码有100行，实际上覆盖了95行，55行通过单元测试 通过用户界面测试，结果为35

• 实际上，在每次执行测试类别之前，
  释放

---

谢谢@dm03514。是的，当我说代码时，我指的是行。我不认为覆盖率评测对GUI测试性能影响太大（至少我没有注意到这一点）。我正在使用代码覆盖率工具来测量覆盖率，并找出哪些类/函数（或条件）没有被正确测试。