Unit testing DAO（又名存储库）应该进行单元测试吗？

任何值得测试的存储库/DAO实现的部分都是查询。 为了确保这些查询是正确的，您必须在 实际数据库

---

鉴于上述事实，单元测试DAO/职责有意义吗？如果是，最佳做法是什么？

是-使用内存数据库（例如）

讨论一个类似的话题

更新：关于您的评论-在我链接的帖子中，使用ORM来确保数据库不一致不会成为问题。首先，使用原始SQL不是一个好主意（如果使用OOP）。然后，您可以尝试尽可能使用ANSI SQL（而不是测试不一致性）

---

另一种选择可能是专门使用一个测试数据库服务器+一个持续集成引擎，并且只在引擎内运行测试（这样来自多台机器的多个测试执行不会相互干扰）

我非常虔诚地对我的存储库进行单元测试。实际上，它们可能是我最重要的单元测试

如果您使用诸如NHibernate之类的ORM，这实际上是非常无痛的

我使用一个包含setup和teardown的基本fixture来创建内存中的sqlite db，然后在每个测试结束时销毁它。这速度惊人地快。然后，对于每个存储库，我都有一个为测试注入测试数据的设置。这是非常独立的，可以捕获我的存储库查询中的所有逻辑问题

它唯一没有捕捉到的是db提供程序特定的情况，但是当使用类似NHibernate的东西时，这些通常是例外

对于测试特定于数据库的查询的特殊情况，可能需要一套使用不同设置和拆卸方法的测试。不幸的是，这些测试会比其他单元测试慢，而且可能更脆弱（这就是为什么它们应该组合在一起）

---

如果您正在测试的数据库软件的“express”版本可用，我仍然建议您动态地在本地设置数据库，以便始终确保您的测试所针对的数据库具有他们期望的模式。我会改变一部分的设置和拆卸这个虽然。我只会在整个测试运行的开始和结束时设置和拆除数据库。然后，每个测试设置和拆卸都应该启动一个事务，然后在最后回滚它。这是一种在测试之间保持划分的快速方法。您最不希望一个测试中的数据影响另一个测试。

是的，必须对DAO层进行单元测试。在java中，有这样的框架可以帮助您做到这一点。在数据库中保留一个单独的模式/实例和一些引导数据将有助于您进行正确的单元测试，您可以覆盖大多数场景。

由于大多数RDBMS服务器在处理SQL的方式上各不相同，我们如何确保它在生产服务器上工作，仅仅因为它在内存数据库上工作，反之亦然？如果您想确保一切正常，那么您还需要进行集成测试，以获得有用的答案。但是，不能单独使用ANSI SQL：（我确实使用Hibernate（Java）但我的应用程序使用了一堆本机SQL来使用一些其他服务器上无法使用的Oracle特定语句。我添加了一些关于我过去在需要使用特定sb而不仅仅是内存测试时所做的工作的信息。我不希望这样做，因为这需要更多的工作，但仍然可以相对轻松地完成。