Unix 在不调用close（）或崩溃的情况下，什么会导致自发的EPIPE错误？

我有一个由两个进程（我们称它们为A和B）组成的应用程序，它们通过Unix域套接字相互连接。大多数情况下，它工作正常，但一些用户报告了以下行为：

A向B发送一个请求。这是有效的。A现在开始阅读B的回复

B向a发送回复。相应的write（）调用返回一个eppe错误，结果B（）关闭套接字。但是，A（）没有关闭套接字，也没有崩溃

A的read（）调用返回0，表示文件结束。A认为B过早地关闭了连接

用户还报告了这种行为的变化，例如：

A向B发送一个请求。这部分起作用，但在发送整个请求之前，A的write（）调用返回EPIPE，因此关闭（）套接字。但是B没有关闭（）套接字，也没有崩溃

B读取一个部分请求，然后突然得到一个EOF

问题是我根本无法在本地重现这种行为。我试过OSX和Linux。用户在各种系统上，主要是OSX和Linux

我已经尝试和考虑过的事情：

• Double close（）bug（close（）在同一个文件描述符上被调用两次）：可能不会导致EBADF错误，但我还没有看到它们
• 增加最大文件描述符限制。一个用户报告说这对他有效，其他用户报告说没有

还有什么可能导致这样的行为？我肯定地知道A和B都没有过早地关闭套接字，也肯定地知道它们都没有崩溃，因为A和B都能够报告错误。这就好像内核出于某种原因突然决定拔掉插座的插头。

• 可能有人打电话给 套接字端点

• 如果任何一方可以分叉并执行 子进程，确保 （执行时关闭）标志设置在 套接字文件描述符（如果没有） 意愿它被继承 小孩否则，子进程 可能（意外或其他）是 操纵套接字连接

---

我也会检查中间没有隐藏的防火墙。路由上的中间转发节点可能发送

RST

。最好的追踪方法当然是（或其。）

也许您可以尝试strace，如中所述：

我假设您的问题与此处描述的问题有关：

---

不幸的是，我自己也有一个问题，但无法通过给出的建议来解决。不过，也许这件事对你有用。

谢谢，但这两种情况都不适用于我的计划。。。。在UNIX域套接字上？这是当地唯一的协议哦。。。哎呀，我完全错过了。谢谢。事实证明，服务器的文件描述符与EPOLLET标志一起添加到epoll队列中，这似乎是错误的。这与我所寻找的答案不完全相同，但您链接到的TCP页面信息量很大！它现在已经被Archive.org关闭了，但它仍然存在：