读/写/打印C+格式的UTF-8+；11

我一直在探索C++11的新Unicode功能，虽然非常有帮助，但我对下面的代码片段有一个问题。代码写入并立即读取使用UTF-8编码保存的文本文件

// Write
std::ofstream("text.txt") << u8"z\u6c34\U0001d10b";

// Read
std::wifstream file1("text.txt");
file1.imbue(std::locale("en_US.UTF8"));
std::cout << "Normal read from file (using default UTF-8/UTF-32 codecvt)\n";
for(wchar_t c; file1 >> c; ) // ?
   std::cout << std::hex << std::showbase << c << '\n';

//写
std:：ofstream（“text.txt”）c；）/？
std:：cout您使用的cppreference代码片段的思想是展示如何将UTF-8文件读入UTF-16字符串，这就是为什么他们使用ofstream编写文件，但使用wifstream（因此是wchar_t）读取文件。
您使用
wchar_t
是因为您使用
wifstream
读取文件；如果您使用
ifstream
阅读，您将使用
char
，对于
char16\u t
和
char32\u t
也是如此

假设（如示例所示）
wchar\u t
是32位的，并且它表示的本机字符集是UTF-32（UCS-4），那么这是将文件读取为UTF-32的最简单方法；在本例中如此呈现是为了与将文件读取为UTF-16形成对比。一种更方便的方法是显式地使用
basic\u ifstream
和
std:：codevt\u utf8
，因为这保证了从UTF-8输入流转换为UTF-32元素。
这取决于很多因素。值得注意的是，如果在控制台应用程序中使用Windows（至少需要大量非标准API调用IIRC），那么正确的UTF8行为是极其困难的，因为使用了
wifstream
，并且
wifstream
执行您提到的“一些自动转换”。我的意思是要说明自动转换（在一个特定平台上实现）与
codevt\u utf8\u utf16
+1提供的显式、可移植、独立于语言环境的Unicode转换之间的区别，我写了这个例子，对比就是我想要的。啊，我明白了！因此，始终将UTF-8显式转换为更宽的
wchar\u t
是更好的做法，还是仍然可以使用
ifstream
将原始UTF-8字节提取到本机
char
数组中？我不确定是否要从@Cubbi的示例中推断后者是不好的做法，或者它是否超出了示例的范围。@PLPiper是的，您始终可以将文件中的任何多字节编码读入字符数组，而无需进行任何转换。用标准C++中的数组（除了转换为第一个）之外，没有很多可以做的事情，但是大量的库使用UTF8输入。