Vb.net 关于从VB6'过渡到面向对象编程的建议；风格'；

我是一名小型IT部门的vb.net开发人员，在实现完全使用对象编程方面遇到了困难

我了解面向对象编程（OOP）、设计模式、单元测试等的原理，但在开发应用程序时，要么我的对象设计很差，要么我完全不使用对象进行构建。我知道如何创建单元测试，但对我创建的单元测试没有信心

我几乎只构建数据驱动的数据输入/报告类应用程序。在大多数情况下，大部分业务逻辑都在存储过程和UDF中的数据库中。我为内部和外部客户开发ASP.NET和Winforms应用程序

我已经在堆栈上询问了关于这方面的问题，我可以查看这些问题，以了解良好的设计和测试，但大部分都是简短的。我读过很多关于设计的书

摆脱我的旧“VB6”方式的好的第一步是什么

---

谢谢

一位同事让我迷上了埃里克·埃文斯的《领域驱动设计》一书。当Nessary的时候，它真的开始让我远离数据驱动的开发

此外，在你们所在地区加入一个.NET用户群也将帮助你们找到愿意帮助你们的人

尝试从OOP aproach下开发的项目中读取代码

想象一下，如果您将代码作为正在阅读的示例进行编码，您的代码会是什么样子

对你自己的代码要严格要求，直到你满意为止，然后当你在3个月后阅读它时，你会发现许多其他的新东西来改进它

记住接吻规则，当你仍然按照OOP原则编码时，所有的部分都会适合你

遵守纪律。屈服于旧的方式很容易，但不要放弃

记住Dijstra的话： …当你在做一些又快又脏的事情时，你突然意识到我在看着你的肩膀，并对自己说：“迪克斯特拉不会喜欢这个”，好吧，这对我来说已经足够不朽了

他住在我们每个人的心里。而你已经做了最重要的事情，你真的想知道怎么做。这是VB6开发人员在转换到VB.NET时遇到的主要障碍

• 在VB6中更容易实现
• 在VB6中，总是工作得更快
• 这是同样的事情…只是看起来更好
• VB6有更多的功能

---

看起来很熟悉吗？

我推荐两件事：

查看UML类图并在VisualStudio中使用类图工具。OOP的目的是通过从对象的角度来思考，使事物更加“概念化”，至少对我来说，类图有助于做到这一点

通读一些好的设计模式，比如Decorator或Factory方法模式。由于大多数设计模式都充分利用了面向对象的设计，并且通常都得到了很好的描述，因此它们确实可以帮助我们理解概念

---

几年前我处在你的位置。我记得读过一篇文章，估计你会花6个月到一年的时间阅读面向对象开发，然后才能开始“理解”

我开始只是尝试在我的日常程序编程中引入对象。然后我尝试尽可能多地从UI中获取处理。然后我尝试为我的业务逻辑和数据访问创建“层”。我知道您的很多业务逻辑可能已经存在于数据库中，但在发生变化的情况下，有一个BL层是没有坏处的。现在，它几乎可以作为一个通行证

我还有Eric Evan的领域驱动设计书要读，但有几本书对我有帮助，分别是“和我目前正在读的书”。这本书，也许比你现在真正需要的更多，是第一本帮助我真正理解这些层以及如何实现它们的书

---

无论如何，祝你旅途好运。记住，这将是一个过程，而不是目的地

除了在其他答案中给出的建议外，你应该放弃VB.NET，学习C#

---

它不会为你做任何事，但它会帮助你摆脱旧的思维方式。

我听到了，伙计。我也是，生活在你的世界里。商界人士要求报告的世界。复杂的报告。使用复杂存储过程轻松构建的报表。在这个世界上，人们很容易认为数据库是王者，它驱动着应用程序。这种思路导致了复杂的数据库TSQL代码、视图、函数和存储过程

当然，如果它确实是您需要的报告，那么复杂的sql语句可能就是答案。然而，您想知道如何摆脱数据驱动的世界，进入面向对象的世界

我认为典型的OO设计教程不会对你有好处。谁在乎狗是不是一种动物，德国牧羊犬是不是一种狗。这并不能解释你是如何在工作中做生意的。此外，这只是OO继承的一个例子。其他OO模式，如组合和依赖项注入，在大多数情况下更有用

我认为您处理下一个项目或任务的方式是暂时忘记数据库。假设您生活在一个神奇的世界中，不必从数据库获取数据，也不必将数据写回数据库。您生活在一个始终使用正确数据填充对象的世界中。首先在抽象世界中为对象建模。在这样做之后，然后（并且只有那时）关心获取和写入数据库的混乱实现细节。数据库只是用来保存数据的。您的数据是活动的，因为您已经对其进行了建模，使其符合域的规则

理解UML将对这种类型的mo有极大的帮助