Vector 为什么borrow checker会抱怨这些不同切片的寿命？

在下面的代码中，为什么使用数组切片有效，而使用

Vec的切片无效

使用rand:{rngs:：adapter:：ReadRng，RngCore}；
使用std:：io:：Read；
结构MyRng{
rng：盒子，
}
pub fn main（）{
//版本1：错误
//
让data=Vec:：：new（）；
让data_slice=data.as_slice（）；
//第二版：作品
//
//让数据_切片=&[0_u8][…]；
//版本3：错误（！？！）
//
//设数据=[0_u8]；
//让数据_切片=&数据[…]；
让read=Box:：new（数据片）作为Box；
设rng=Box:：new（ReadRng:：new（read））；
//有了这个注释，所有版本都可以工作。
MyRng{rng}；
}

有几件事让我困惑：


如果三种方法都在同一范围内，那么它们之间的区别是什么
错误表明，
数据
在借用时被删除，但指向作用域的末尾-到那时不是所有内容都被删除了吗
为什么如果我删除
MyRng
实例化，一切都会正常工作

如果特征没有生存期界限，则生存期在表达式中推断，并且在表达式之外是静态的

因此，默认情况下，装箱的trait对象会得到一个静态绑定。所以这个结构：

struct MyRng{
rng：盒子，
}

实际上扩展到：

struct MyRng{
rng：盒子{
rng:Box
[0_u8]
是一个常数，因此它会经历，允许对它的引用有一个静态生存期，因此它不会被删除。您的代码失败，因为您有一个切片借用了局部变量
数据
，但试图从中创建一个
MyRng
变量