Vector Into或vec：在Clojure中将序列转换回矢量

我有以下代码，它增加向量中每对的第一个元素：

(vec (map (fn [[key value]] [(inc key) value]) [[0 :a] [1 :b]]))

然而，我担心这段代码是不雅观的，因为它首先使用map创建一个序列，然后将其转换回向量

考虑这个类比：

(into [] (map (fn [[key value]] [(inc key) value]) [[0 :a] [1 :b]]))

在#clojure@irc.freenode.net有人告诉我，使用上面的代码是不好的，因为

into

扩展成

（reduce conj[]（映射索引…）

，在这个过程中会产生许多中间对象。然后我被告知，实际上，

到

并不扩展到

（reduce conj…

），而是在可能的情况下使用瞬变。同时测量经过的时间表明，

进入

实际上比

vec

快

因此，我的问题是：

在向量上使用

map

的正确方法是什么

当我将

vec

和

与向量一起使用时，下面会发生什么

相关但不重复的问题：

---

实际上，从Clojure 1.4.0开始，执行此操作的首选方法是使用

mapv

，它与

map

类似，只是其返回值是向量。这是迄今为止最有效的方法，没有任何不必要的中间分配

Clojure 1.5.0将引入一个新的简化程序库，该库将提供一种通用的方法，在创建向量时，将

映射到[]

，

过滤器

，

获取

，

删除

等。您可以在1.5.0 alphas和最近标记的ClojureScript版本中使用它

至于

（vec some seq）

和

（into[]some seq）

，第一个最终委托给一个Java循环，该循环将

some seq

注入一个空的瞬时向量，而第二个循环在非常高效的Clojure代码中做同样的事情。在这两种情况下，都需要进行一些初始检查，以确定在构造最终返回值时采用哪种方法

---

vec

和

into[]

对于长度较小（最多32个）的Java数组有很大的不同——第一个数组将别名该数组（将其用作新创建的向量的尾部），并要求以后不要修改数组，以免向量的内容发生变化（参见docstring）；后者创建了一个带有新尾巴的新向量，不关心阵列将来的更改。

谢谢

（mapv f args）

比

（into（vector）（mapfargs））要简洁得多。

这个答案还是真实的吗？我对ClojureScript最感兴趣。谢谢

mapv

仍然存在，如果您想在向量中的seqable集合上累积映射函数的结果，这是最好的方法。减缩器仍然存在，但是Clojure现在有传感器，它非常适合使用更复杂的转换构建向量和其他集合–（转换为[]（map inc）input coll）等。如果您可以通过

Clojure.core.reducer/fold从并行化中获益，减缩器仍然是最佳选择，但这与ClojureScript无关。这是否仍然适用于
vec
和“小数组”？我做了以下实验：``（defmy-a（int-array[123]））（defmy-v（vecmy-a））my-v；=>[1 2 3]（aset my-a 1 10））（java.util.array/toString my-a）；=>"[1, 10, 3]"  ;=> my-v[1 2 3]``@JurajMartinka确实如此，但仅适用于
对象的数组
。您的是一个基本数组，因此当您对其调用
vec
时，它的所有项都将被装箱并复制到相同长度的新对象数组中。这是因为由
vec
和
vector
返回并由文本语法
[…]
创建的持久向量始终存储对象引用。内置了一种独特的向量类型，可以保存原语项，请参见
clojure.core/vector of
；注意。目前使用它通常需要对访问进行装箱，因此应该仔细评估它是否合适，甚至对于原语也不默认。