Version control 如何在层次结构中组织修订？

使用版本控制时，历史记录通常看起来像一个扁平的修订链。有一些组织层次结构（我指的是分支）的基本机制，但它似乎不够灵活。在多级层次结构中组织修订的常见做法（版本控制不可知）是什么？版本控制工具特有的陷阱是什么

我将从我的实践中提供一个简单的现实世界示例，它将引导我解决这个问题

假设我想要重构一个函数/类方法。我创建了一个票证并将其命名为“重构方法ClassName.method_name（）”。在研究了方法\u name（）的代码之后，我将重构过程划分为子任务。为了简单起见，让我们考虑在代码中重命名两个具有不同含义的变量，所以我需要用两个不同的原子步骤来完成。我重命名了一个变量，保存了更改并用消息“在ClassName.method_name（）中重命名了foo变量”（因为尽早提交和经常提交是好的）。我重复第二个变量：“在ClassName.method_name（）中重命名了bar变量”

现在，我在问题跟踪程序中有一个票证，名为“重构方法ClassName.method_name（）”，版本控制中有两个修订版：

• “在ClassName.method_name（）中重命名了foo变量”
• “已重命名ClassName.method_name（）中的bar变量”

这一问题与这两次修订的关系在哪里？我迷路了

我的目标是建立如下逻辑层次结构：

• “重构方法ClassName.method_name（）”
  • “在ClassName.method_name（）中重命名了foo变量”
  • “已重命名ClassName.method_name（）中的bar变量”

不用说，我正在寻找通用工作流，它将允许创建像这样的多级层次结构。层次结构的每一项都可以是修订或记录单，记录单被连续修订链固定的情况只是一种特殊情况

这是有道理的，我喜欢使用大纲视图并使用树将数据组织到层次结构中

---

人们如何在版本控制中做到这一点？有许多版本控制工具，每个都有其微妙之处，有些允许将第三方错误跟踪程序直接包含到存储库中，有些甚至集成了错误跟踪（如），因此请详细说明特定版本控制工具的工作流。

您需要的是所谓的功能分支，是一种非常常见的具有分布式版本控制的工作流。对于您的示例，它将是这样的：

• 从主干创建一个名为“重构方法”的分支
• 从“重构方法”分支中创建一个名为“重命名foo”的分支
• 完成重命名foo的所有工作，并在执行过程中提交到“rename foo”分支
• 将“重命名foo”合并回“重构方法”
• 从名为“重命名栏”的“重构方法”分支创建一个分支
• 完成重命名栏的所有工作，并在执行过程中提交到“重命名栏”分支
• 将“重命名条”合并回“重构方法”
• 将“重构方法”合并回主干中

用图形工具显示主干分支时，只会显示带有加号的“重构方法”或扩展它的方法，有点像这样：

---

. 单击加号将显示“重命名foo”和“重命名条”。再次单击将显示所有单独的步骤。此外，工作可以并行进行，人们以不同于签出的顺序签入，并且您仍将获得分层历史记录。在我的图片中，你可以看到阿诺德在艾米离开后检查了他的错误修复，但历史仍然有效。

谢谢，看起来很顺利。我预计这个工作流程至少可以与bzr、mercurial、git和fossil一起使用。但是，如何处理不支持显式分支的版本控制工具呢？我是说这里的DARC。