Version control 保持代码分歧分支的最佳实践

我所处的情况是，我提交给开源项目的一些小补丁被忽略或明确不被接受。 我认为它们是有用的，但更重要的是，我<强>需要< /强>它们实现的功能。

我不想再把我的想法和建议推给主要的贡献者，因为我不想把这变成一个自我问题。我已经决定，我最好的办法就是把我写的东西用于我自己的目的。我不想把整个源代码树都翻出来，因为我喜欢事情的总体工作方式，只是对细节不满意

但我确实意识到这个项目将不断发展，我希望使用最终将出现的新功能。我知道我必须将所有新事物合并到我自己的源代码树中。对于这个场景有什么最佳实践吗？

如果您正在使用或可能习惯使用它，也许您应该看看或

---

它们是Git之上的层，用于跟踪补丁。

通常，您会在存储库中创建项目的一个分支。在您的特定情况下，如果可能的话，我将创建包含代码的目录的分支。许多像subversion这样的存储库将允许您沿着主干检查分支。这将允许您维护修补程序，并确保它们与将来对主干所做的更改一起工作。

标准方法是在存储库中维护供应商分支。其思想是将原始源的原始副本（称为供应商放置）导入本地存储库，并将其存储在分支上。这是应用mods之前的代码版本。用版本标记它，然后将其复制到主干并应用补丁程序

当供应商代码的后续新版本发布时，您将签出供应商分支（不带mods），并将新版本覆盖在顶部。最后，您将新分支与您的MOD合并，检查它们是否仍然适用/相关，然后您就可以重新开始了

可能会有一些复杂情况，例如文件被重命名、删除等。Subversion附带的脚本

svn_load_dirs.pl

，可以帮助您识别已更改名称的文件，并自动化一些官僚机构

---

Subversion一书中的小节详细讨论了这种方法（而且更为清晰）。这只在git方面有用。我们其他人呢？