Version control 在微软的商店里表演
我们的开发商店目前使用Visual SourceSafe。我们都知道结果会如何（糟糕），所以我们正在调查其他系统。首先是性能。有没有人有使用它并将其集成到VisualStudio（2003/2005/2008）的经验？它是否与其他任何产品一样好，或者相对而言，它的功能相当可靠？我有使用Performce衍生产品的经验 从管理员的角度来看，似乎很难管理它，但从程序员的角度来看，使用它是很好的Version control 在微软的商店里表演,version-control,visual-sourcesafe,perforce,Version Control,Visual Sourcesafe,Perforce,我们的开发商店目前使用Visual SourceSafe。我们都知道结果会如何（糟糕），所以我们正在调查其他系统。首先是性能。有没有人有使用它并将其集成到VisualStudio（2003/2005/2008）的经验？它是否与其他任何产品一样好，或者相对而言，它的功能相当可靠？我有使用Performce衍生产品的经验 从管理员的角度来看，似乎很难管理它，但从程序员的角度来看，使用它是很好的 再说一次，我对命令行版本控制很在行，所以不能说是VS集成。我在过去的3份工作中使用了Perforce（我目
再说一次，我对命令行版本控制很在行，所以不能说是VS集成。我在过去的3份工作中使用了Perforce（我目前的工作是使用Subversion，我几乎不太喜欢它）。我是Perforce的忠实粉丝，从SourceSafe开始，它看起来就像涅磐。仅仅获得原子核签入将对您的公司产生巨大的推动作用。否则，Perforce速度很快，它有很好的工具，而且工作流对于合并和集成之类的事情来说很简单。我衷心推荐。它可能不像最新的分布式VCS那样全新和华丽，但老实说，我更喜欢客户机/服务器模式，因为它的速度快，特别是当你与其他国家的人合作时，他们与你的联系可能很慢 VisualStudio的集成相当不错，但它有一些令人恼火的问题。如果您同时运行另一个Perforce客户端（如P4V），它在显示当前签入/签出的文件方面很难保持来自另一个客户端的更改同步。如果希望项目正确同步，通常必须关闭Visual Studio并再次加载该项目。但是，同步状态实际上并不影响签入/签出/更新的正常工作，它只是意味着您可能会被愚弄，以为在VisualStudio中某些东西处于与实际不同的状态。Perforce客户端在与数据库持续同步时始终显示正确的状态
此外，有时您会发现您需要“脱机”工作（由于某种原因未连接到Perforce数据库），并且当您下次再次加载项目时，您的Perforce绑定可能会丢失，您必须单独重新绑定每个项目。如果您使用的解决方案包含许多项目，这可能是一个很大的麻烦。同样的，当您第一次签出一个解决方案时，在集成发生之前需要绑定到PixCE。 < P>我没有使用PixCE，但是我发现在使用VisualStudio时，将它移到Team Foundation Server是最好的选项之一。
PosiCE使用VisualStudio，包括“脱机”工作得很好。VS将使本地文件可写并稍后与服务器同步的模式
我倾向于在许多操作（提交、差异）中使用perforcegui，只是因为它更快/更好，但是IDE的检出过程是无缝的 根据我的经验，Perforce是坚如磐石的，如果成本不是一个因素的话，最好的混合（代码+数据）版本控制产品 我最大的不满是Windows下服务器的性能远不及*nix下的性能，而且如果您使用的是*nix服务器，则它们不正式支持不区分大小写的文件名选项（这意味着您要么放弃与文件系统错误相关的支持，要么设置一个触发器，在foo.cpp存在时阻止人们添加foo.cpp） 我的另一个主要观点是，对于一些常见的操作，您必须恢复到命令行，通常是将函数管道化到一起。一个例子是在一个目录中获取一个不受源代码管理的文件列表这两个问题对公司的影响都比产品更大。IMO Perforce知道他们处于市场的顶端，因此认为没有理由投资解决此类问题。在最近切换到SVN之前，我们使用Perforce已经一年多了。而我确实喜欢这些工具（例如，VisualDiff和merge以及管理位），正如Chris提到的，我们在绑定方面遇到了一些非常麻烦的问题；否则，VS集成是令人满意的。如果有什么不同的话，我发现使用SVN比Perforce.TortoiseSVN（Windows Explorer外壳扩展）更简单、更直观很好，我们为VS集成购买了两个VisualSVN许可证。与Perforce相反，VisualSVN不与MS SCC接口配合使用，而是直接与SVN客户端配合使用，我个人认为这是一个优势。Perforce确实支持许多其他操作系统，但我们的非Windows开发人员也更喜欢SVN。如果我是要再次选择，我会坚持使用SVN。Sourcegear Vault是将VSS用户迁移到的最佳SCM
而且价格便宜。几年来，我亲自使用并管理了许多从事Performce&Visual Studio的团队。它工作得非常好。可能会有一些绑定/重新绑定的问题，但这些问题通常很容易解决-Performce知识库和/或邮件列表是一个很好的信息来源
在同时使用命令行、可视化客户端和VS IDe时从未遇到过任何问题-刷新通常工作正常。我们在公司中广泛使用Performance，包括为大型项目提供分支、在Sun Solaris和Windows上开发以及120多个用户
它非常快，Windows GUI（P4V）非常好。浏览器集成是可以接受的。我已经禁用了VS集成，并使用宏（例如调用
p4 edit