Visual c++ MinGW二进制文件是MSVC二进制文件的3倍大

我目前正在移植一个不是我自己写的库，我只是移植它来使用MinGW编译器。图书馆是一个真正的重量级人物，拥有各种各样的C++黑魔法多重继承、模板模板、非常宏观重等。 现在，几周后，我把所有的东西都编译好了，而且单元测试和演示都很好地工作

然而，让我感到困扰的是，与MSVC二进制文件相比，MinGW二进制文件的绝对大小。我知道，由于必须包含自己的非MS系统库，MinGW二进制文件通常稍大一些，但我们讨论的是MinGW的33MB，而MSVC的13MB。 这就是发布-O3和-s标志版本

这些是我在MinGW中编译时使用的标志：

-c -O3 -s -MMD -march=native -frtti

对于链接器，它是这样的：

-shared -s -static-libgcc -static-libstdc++ 

我知道rtti增加了一些大小，但它也必须在MSVC二进制文件中。静态libgcc和libstdc++库不会那么大。。。或者他们可以

---

我错过了什么？通常情况下，MinGW和MSVC之间的尺寸差异并没有那么大。

首先，谁在乎呢？您是否见过这种较大的尺寸会影响性能

第二：你确定你在静态链接MSVC吗？请与Dependency Walker确认

第三：是的，MinGW-GCC编译的二进制文件通常较大。这是因为MinGW提供了C库的一部分，以弥补msvcr*在法规遵从性方面的缺陷。但这对我来说从来没有表现出很大的不同

第四：两个编译器之间的模板和内联处理可能有所不同

---

第五：您是否尝试过使用-fno keep inline dllexport和/或-Os编译GCC版本？

我曾经遇到过这个问题，而对我来说，这正是rubenvb所建议的——C/C++std库在MinGW中静态链接，但在MSVC中动态链接。我在每个编译的可执行文件/dll上使用dumpbin/imports来确定这一点。如果您不将MSVC*.dll视为导入，则它将静态链接。通过更改Visual Studio中的运行时库设置，可以在MSVC中静态链接std库，该设置是cl.exe的一个标志，对于静态为/MT，对于动态为/MD。我认为默认情况下它是动态的。

首先，我们的存储库很关心它；特别是当我必须多次重新加载该库时，如果我想更改库本身的某些内容，我不能上载源代码，只能将二进制文件上载到我们自己的repo。我会试试你建议的旗子。看看有没有区别。你说的静态链接MSVC是什么意思？静态链接什么？我正在用这两种方法创建一个动态库。还是说运行时？如果是这样，我认为MSVC的C++运行时不是20MB大，是吗？在GCC案例中，静态链接LBGCC和LIbSTDC++ +，这是一吨代码。如果在MSVC的情况下你不这样做，我甚至不确定你是否可以，比较文件大小是没有意义的。如果不静态链接GCC运行库，会发生什么？使用的标志和删除对运行库的静态链接都节省了1.5 MB。不幸的是，不太令人印象深刻：与解决方案相关的帖子：