Visual studio 2010 有没有关于Resharper生产率提高的学术研究？

我有了一份新工作，我的首要任务之一就是说服我的老板，让他相信再竖琴是个好主意——事实确实如此。你们中有人知道关于Resharpers生产率提高的任何学术研究吗？我的老板喜欢数字，但我能找到的唯一数字是Jetbrains不支持的声明

---

所以，现在我最好的论据是“我真的，真的很喜欢it老板”和“拜托！！！”

为了回答我自己的问题，我说服了我的老板，没有用学术研究作为论据。我们买下了它，我做了一个小小的演示，展示了（非常小的）投资，他非常高兴。他最喜欢的是：

实时和文件模板（明显且非常节省时间）

重构（保持质量）

有效的捷径（节省时间）

测试跑步者（节省时间、维护和提高质量）

---

所以，事实证明，我不需要研究再竖琴的有效性，但我仍然感兴趣。

在这一点上，我不知道有什么。我们正在考虑在JetBrains进行一项受控实验，但目前还没有具体的时间估计。你能告诉我你的老板有兴趣得到什么样的答案/号码吗？@gorohoroh，主要号码可以节省时间——如果可能的话，可以逐个功能指定。其他有趣的数字可能是：构建中断、失败的单元测试、执行错误、崩溃等的相对数量。@Morten我不确定你是否了解Resharper，如果你不能证明它为什么这么好：）。只要给你的老板看这个视频（或Jetbrains网站上的任何其他视频）。如果这是由于许可证成本，那么下载免费的30天试用版，并为自己证明它可以改善您的工作流程，并帮助创建更可靠、干净的代码。光是减少代码债务就足以弥补许可证成本。@Piers Myers，是的，我非常了解它，并且非常喜欢它。我知道这对我的工作有多大的改善。我也许可以说服我的老板，但问题是：他必须说服他的老板和采购部门。如果开发人员机器的标准设置被打破，那么组织需要的不仅仅是一个新雇佣的咕噜工人的工作。除了我的情况之外，我认为研究诸如Resharper之类的工具会很有趣。我认为问题是：贵组织如何衡量工具的价值？它如何衡量生产率？它是功能点/冲刺，LOC/天。。。？一旦你知道了要测量什么，只需测量一个不带R#的周期和一个带R#的周期（试验），然后比较。。。